أخبار

الهجمات الصينية المضادة في كوريا تغير طبيعة الحرب

الهجمات الصينية المضادة في كوريا تغير طبيعة الحرب

في بعض من أعنف المعارك في الحرب الكورية ، شن الآلاف من القوات الشيوعية الصينية هجمات مضادة ضخمة ضد قوات الولايات المتحدة وجمهورية كوريا ، مما دفع قوات الحلفاء أمامهم ووضع حد لأية أفكار لتحقيق نصر سريع أو حاسم للولايات المتحدة. . عندما تم وقف الهجمات المضادة ، تم طرد القوات الأمريكية وجمهورية كوريا من كوريا الشمالية واستقرت الحرب في طريق مسدود ومحبط خلال العامين ونصف العام التاليين.

في الأسابيع التي سبقت الهجمات الصينية ، نجحت القوات الأمريكية والكورية بقيادة الجنرال دوغلاس ماك آرثر في التوغل في عمق كوريا الشمالية واقتربت من الحدود مع جمهورية الصين الشعبية. أصدرت جمهورية الصين الشعبية تحذيرات مفادها أن قوات الحلفاء يجب أن تبتعد عن بعضها ، وبدءًا من أكتوبر 1950 ، بدأت قوات من جيش التحرير الشعبي الصيني في عبور الحدود لمساعدة حليفهم الكوري الشمالي. ارتفع عددهم إلى حوالي 300000 بحلول أوائل نوفمبر.

حدثت بعض المواجهات الدموية بين القوات الصينية وجمهورية كوريا والقوات الأمريكية ، لكن القوات الصينية أوقفت فجأة العمليات الهجومية في 6 نوفمبر. وقد دفع هذا ماك آرثر ، الذي كان دائمًا يقلل من الفعالية العسكرية للقوات الصينية ، لاقتراح هجوم جديد ضخم من قبل الولايات المتحدة. وقوات جمهورية كوريا.

يشار إليه بالتناوب باسم "إنهاء الحرب" أو هجوم "الوطن بحلول عيد الميلاد" ، وقد بدأ الهجوم في 24 نوفمبر. واجه الهجوم على الفور تقريبًا مقاومة شديدة ، وبحلول 26 نوفمبر كان الصينيون يشنون هجمات مضادة مدمرة على طول جبهة طولها 25 ميلًا. بحلول ديسمبر ، تم طرد القوات الأمريكية وجمهورية كوريا من كوريا الشمالية. في النهاية ، أوقفت القوات الأمريكية وجمهورية كوريا القوات الصينية واستقرت الحرب في مأزق عسكري.

أدى الهجوم الصيني الضخم إلى وضع حد لأي فكرة مفادها أن الأولاد الأمريكيين سيكونون "في المنزل بحلول عيد الميلاد". كما أنها أثارت شبح توسع الحرب إلى ما وراء حدود شبه الجزيرة الكورية ، وهو أمر كان صناع السياسة الأمريكيون - المتخوفون من التورط في حرب برية في آسيا قد تتصاعد إلى مواجهة نووية مع السوفييت - حريصين على تجنبها.

اقرأ المزيد: المعركة الأكثر ترويعًا في الحرب الكورية


الغزوات المغولية لكوريا

ال الغزوات المغولية لكوريا (1231-1259) تتألف من سلسلة من الحملات بين 1231 و 1270 من قبل الإمبراطورية المغولية ضد مملكة كوريو (الدولة البدائية لكوريا الحديثة). كانت هناك سبع حملات كبرى بتكلفة هائلة على أرواح المدنيين في جميع أنحاء شبه الجزيرة الكورية ، جعلت الحملة الأخيرة كوريا دولة تابعة [1] لسلالة المغول يوان لمدة 80 عامًا تقريبًا. سيحصل اليوان على ثروة وإعانات من ملوك كوريو. على الرغم من الاستسلام لليوان ، استمرت النضالات الداخلية في مملكة كوريو والثورات ضد حكم اليوان ، وكان أشهرها تمرد سامبيولشو. في عام 1350 ، بدأت كوريو في مهاجمة الحاميات المنغولية لأسرة يوان الحاكمة ، واستعادة الأراضي الكورية السابقة. تم القبض على المغول الباقين أو تراجعوا إلى منغوليا.


توطيد القوة

خلال السنوات القليلة الأولى من حكم تايجو ، كان النبلاء غير الراضين الذين ما زالوا موالين لملوك كوريو يهددون بانتظام بالتمرد. لتعزيز سلطته ، أعلن تايجو نفسه مؤسس "مملكة جوسون العظمى" ، وقضى على الأعضاء المتمردين من عشيرة الأسرة القديمة.

كما أشار الملك تايجو إلى بداية جديدة بنقل العاصمة من Gaegyeong إلى مدينة جديدة في Hanyang. كانت تسمى هذه المدينة "هانسونغ" ، لكنها أصبحت فيما بعد تعرف باسم سيول. بنى ملك جوسون عجائب معمارية في العاصمة الجديدة ، بما في ذلك قصر جيونجبوك ، الذي اكتمل بناؤه عام 1395 ، وقصر تشانغدوك (1405).


مهمة مارشال والنجاحات القومية المبكرة (1945-1946)

تم تمهيد المسرح لتجديد الحرب الأهلية ، لكن بدا في البداية أن تسوية تفاوضية بين القوميين والشيوعيين قد تكون ممكنة. حتى قبل الانتهاء من استسلام اليابان ، أصدر الزعيم القومي تشيانغ كاي شيك سلسلة من الدعوات للزعيم الشيوعي ماو تسي تونغ للقائه في تشونغتشينغ لمناقشة إعادة توحيد البلاد وإعادة بنائها. في 28 أغسطس 1945 ، وصل ماو ، برفقة السفير الأمريكي باتريك هيرلي ، إلى تشونغتشينغ. في 10 أكتوبر 1945 ، أعلن الحزبان أنهما توصلا إلى اتفاق مبدئي للعمل من أجل صين موحدة وديمقراطية. كان من المقرر عقد لجنتين لمعالجة القضايا العسكرية والسياسية التي لم يتم حلها من خلال اتفاق الإطار الأولي ، ولكن اندلع قتال خطير بين القوات الحكومية والشيوعية قبل أن تجتمع هذه الهيئات.

بريس الولايات المتحدة. رد هاري إس ترومان على اندلاع العنف بإرسال جورج سي مارشال إلى الصين في ديسمبر 1945. نجحت بعثة مارشال في إعادة كلا الجانبين إلى طاولة المفاوضات ، وفي 10 يناير 1946 ، تم إبرام هدنة بين الحكومة والشيوعيين. في 31 كانون الثاني (يناير) ، توصل المؤتمر الاستشاري السياسي ، وهو هيئة مؤلفة من ممثلين من مختلف الأطياف السياسية الصينية ، إلى اتفاقات بشأن النقاط التالية: إعادة تنظيم الحكومة وتوسيع تمثيلها ، وعقد جمعية وطنية في 5 مايو 1946 ، لاعتماد دستور. مبادئ الإصلاح السياسي والاقتصادي والاجتماعي وتوحيد القيادة العسكرية. في أواخر فبراير ، توسط مارشال في اتفاقية حول تكامل القوات العسكرية وتخفيضها - سيتألف الجيش الصيني من 108 فرقة (90 حكومة و 18 شيوعًا) تحت القيادة العامة لوزارة الدفاع الوطنية. قبل أن يتم وضع أي من هذه الاتفاقيات موضع التنفيذ ، اندلع القتال المتجدد في منشوريا. أدى انسحاب قوات الاحتلال السوفياتي في مارس-أبريل 1946 إلى اندفاع القوات القومية المحتلة موكدين (شنيانغ) في 12 مارس ، بينما عزز الشيوعيون سيطرتهم في جميع أنحاء شمال منشوريا. بعد أن استولت القوات الحكومية على تشانغتشون في 23 مايو ، تم إعلان هدنة لمدة 15 يومًا في منشوريا من 6 يونيو إلى 22 يونيو. ومع ذلك ، احتدم القتال في أماكن أخرى ، حيث اشتبكت القوات الحكومية والشيوعية في جيهول (تشنغده) ، شمال كيانغسو (جيانغسو) ، شمال شرق البلاد. هوبيه (هيبي) ، وجنوب شرق شانتونغ (شاندونغ).

حاول مارشال وجون لايتون ستيوارت ، السفير الأمريكي المعين حديثًا ، الجمع بين الجانبين في أواخر أغسطس لمناقشة تشكيل حكومة ائتلافية ، لكن الجهود لم تكن مثمرة ، حيث لم يرغب أي من الجانبين في التخلي عن مكاسبه العسكرية. في أواخر سبتمبر 1946 ، فرضت القوات القومية حصارًا على كالغان ، وهي قاعدة شيوعية رئيسية ، ورد المفاوض الشيوعي زو إنلاي بالانسحاب من محادثات السلام. سقط كالغان في يد القوميين في 11 أكتوبر ، وفي 21 أكتوبر ، تم إقناع تشو بالعودة إلى العاصمة القومية المستعادة في نانكينغ (نانجينغ) لمزيد من المفاوضات. لحث الشيوعيين والأحزاب الأخرى على الانضمام إلى الجمعية الوطنية الجديدة ، أصدر تشيانج أمرًا مؤهلًا لوقف إطلاق النار في 11 نوفمبر وأجل افتتاح الجمعية من 12 نوفمبر إلى 15 نوفمبر. معقل في يانان. في 4 كانون الأول (ديسمبر) ، أرسل تشو رسالة إلى مارشال قائلاً: "إذا قام الكومينتانغ بحل الجمعية الوطنية غير القانونية المنعقدة الآن على الفور ، واستعادة مواقع القوات في 13 يناير [1946] ، فقد تظل المفاوضات بين الطرفين بداية جديدة".

في 25 ديسمبر 1946 ، تبنت الجمعية الوطنية ، بدون الشيوعيين أو الجناح اليساري للرابطة الديمقراطية الوسطية ، دستورًا جديدًا. بدمج ميزات كل من النظامين الرئاسي والبرلماني مع الديمقراطية الدستورية المكونة من خمس قوى في صن يات صن ، كان من المقرر أن يدخل حيز التنفيذ في 25 ديسمبر 1947. حتى يتم سن الدستور الجديد وانتخاب رئيس جديد ، سيستمر القوميون الحزب الحاكم.


هل تتعثر الولايات المتحدة والصين في حرب؟

2 أبريل 2021

طائرة MH-60 Sea Hawk تقلع من مدمرة الصواريخ الموجهة USS McCampbell أثناء عبورها لمضيق تايوان. (البحرية الأمريكية ، ماركوس كاستانيدا / فليكر)

محرر & rsquoS ملاحظة: & nbsp ظهر هذا المقال في الأصل في TomDispatch.com. للبقاء على اطلاع بالمقالات المهمة مثل هذه ، قم بالتسجيل لتلقي آخر التحديثات من TomDispatch.

الاشتراك في الأمة

احصل على الأمةالنشرة الأسبوعية

من خلال التسجيل ، فإنك تؤكد أنك تجاوزت 16 عامًا وتوافق على تلقي عروض ترويجية من حين لآخر للبرامج التي تدعم الأمةالصحافة. يمكنك قراءة ملفات سياسة خاصة هنا.

انضم إلى النشرة الإخبارية للكتب والفنون

من خلال التسجيل ، فإنك تؤكد أنك تجاوزت 16 عامًا وتوافق على تلقي عروض ترويجية من حين لآخر للبرامج التي تدعم الأمةالصحافة. يمكنك قراءة ملفات سياسة خاصة هنا.

الاشتراك في الأمة

دعم الصحافة التقدمية

اشترك في نادي النبيذ اليوم.

من المؤكد أن قادة الصين والولايات المتحدة لا يسعون إلى خوض حرب مع بعضهم البعض. تنظر كل من إدارة بايدن ونظام الرئيس الصيني شي جين بينغ إلى التجديد الاقتصادي والنمو على أنهما أهدافهما الرئيسية. كلاهما يدرك أن أي صراع ينشأ بينهما ، حتى لو كان مقصورًا على آسيا ونُفذ بأسلحة غير نووية - ليس رهانًا أكيدًا - من شأنه أن يتسبب في أضرار إقليمية كارثية وربما يتسبب في ركوع الاقتصاد العالمي. لذلك ، لا توجد أي نية لدى أي من المجموعتين لبدء حرب عمدًا. ومع ذلك ، فإن كل منها مصمم تمامًا على إثبات استعداده لخوض الحرب إذا تم استفزازه ، ولذا فهو على استعداد للعب لعبة الدجاجة العسكرية في المياه (والفضاء) قبالة سواحل الصين. في هذه العملية ، تجعل كل واحدة من اندلاع الحرب ، مهما كان غير مقصود ، مرجحا متزايدا.

يخبرنا التاريخ أن النزاعات لا تبدأ دائمًا بسبب التخطيط والنية. البعض ، بالطبع ، يبدأ بهذه الطريقة ، كما كان الحال ، على سبيل المثال ، مع غزو هتلر في يونيو 1941 للاتحاد السوفيتي وهجمات اليابان في ديسمبر 1941 على جزر الهند الشرقية الهولندية وبيرل هاربور. والأكثر شيوعًا ، مع ذلك ، أن البلدان وجدت نفسها تاريخيًا متورطة في حروب كانت تأمل في تجنبها.

كان هذا هو الحال في يونيو 1914 ، عندما تعثرت جميع القوى الأوروبية الكبرى - بريطانيا وفرنسا وألمانيا وروسيا والإمبراطورية النمساوية المجرية - في الحرب العالمية الأولى بعد عمل إرهابي متطرف (اغتيال الأرشيدوق فرانز فرديناند النمسا وزوجته ، صوفي ، من قبل القوميين الصرب في سراييفو) ، حشدوا قواتهم وأصدروا الإنذارات النهائية توقعًا أن يتراجع خصومهم. لا شيء. وبدلاً من ذلك ، اندلع صراع على مستوى القارة كان له عواقب وخيمة.

للأسف ، نواجه احتمال حدوث وضع مشابه جدًا في السنوات القادمة. تتصرف القوى العسكرية الكبرى الثلاث في العصر الحالي - الصين والولايات المتحدة وروسيا - بشكل مخيف مثل نظيراتها في تلك الحقبة السابقة. ينشر الثلاثة قوات على حدود خصومهم ، أو الحلفاء الرئيسيين لهؤلاء الخصوم ، ويشاركون في عمليات استعراض العضلات و "استعراض القوة" التي تهدف إلى تخويف خصومهم (خصومهم) ، مع إظهار الرغبة في الاشتباك. في حالة قتال إذا تعرضت مصالحهم للخطر. كما في فترة ما قبل عام 1914 ، تنطوي مثل هذه المناورات العدوانية على درجة عالية من المخاطرة عندما يتعلق الأمر بالتسبب في صدام عرضي أو غير مقصود يمكن أن يؤدي إلى قتال واسع النطاق أو حتى حرب عالمية في أسوأ الأحوال.

تحدث الآن مناورات عسكرية استفزازية كل يوم تقريبًا على طول حدود روسيا مع قوى الناتو في أوروبا وفي المياه قبالة الساحل الشرقي للصين. يمكن قول الكثير عن مخاطر التصعيد من مثل هذه المناورات في أوروبا ، ولكن دعونا بدلاً من ذلك نركز اهتمامنا على الوضع في جميع أنحاء الصين ، حيث يتزايد خطر وقوع صدام عرضي أو غير مقصود بشكل مطرد. ضع في اعتبارك أنه على عكس أوروبا ، حيث تكون الحدود بين روسيا ودول الناتو محددة بشكل جيد وحيث تحرص جميع الأطراف على تجنب التعدي على ممتلكات الغير ، غالبًا ما تكون الحدود بين الصين والولايات المتحدة / مناطق الحلفاء في آسيا محل نزاع شديد.

تدعي الصين أن حدودها الشرقية تقع بعيدًا في المحيط الهادئ - وهي بعيدة بما يكفي لتشمل جزيرة تايوان المستقلة (التي تعتبرها مقاطعة منشقة) ، وجزر سبراتلي وباراسل في بحر الصين الجنوبي (جميعها تطالب بها الصين ، ولكن بعضها أيضًا تطالب بها ماليزيا وفيتنام والفلبين) ، وجزر دياويو (تطالب بها كل من الصين واليابان ، والتي تسميها جزر سينكاكو). على الولايات المتحدة التزامات تعاهدية تجاه اليابان والفلبين ، بالإضافة إلى التزام تشريعي بالمساعدة في الدفاع عن تايوان (بفضل قانون العلاقات مع تايوان الذي أقره الكونجرس في عام 1979) ، وأكدت الإدارات المتعاقبة أن مطالبات الصين الموسعة بالحدود غير شرعية. توجد إذن مساحة شاسعة من الأراضي المتنازع عليها ، تشمل بحر الصين الشرقي والجنوب - أماكن تختلط فيها السفن الحربية والطائرات الأمريكية والصينية بشكل متزايد بطرق صعبة ، بينما تستعد للقتال.

التحقق من الحدود (وتحديها)

إن قادة الولايات المتحدة والصين مصممون على أن تدافع بلدانهم عما يسمونه مصالحهم الاستراتيجية في مثل هذه المناطق المتنازع عليها. بالنسبة لبكين ، يعني هذا تأكيد سيادتها على تايوان وجزر دياويو وجزر بحر الصين الجنوبي ، فضلاً عن إظهار قدرتها على الاستيلاء على هذه الأراضي والدفاع عنها في مواجهة الهجمات المضادة اليابانية أو التايوانية أو الأمريكية المحتملة. بالنسبة لواشنطن ، يعني ذلك إنكار شرعية مزاعم الصين والتأكد من أن قيادتها لا تستطيع تحقيقها بالوسائل العسكرية. يدرك كلا الجانبين أن مثل هذه الدوافع المتناقضة من المرجح أن يتم حلها فقط من خلال الصراع المسلح. ومع ذلك ، فبدون الحرب ، يبدو أن كل طرف عازم على رؤية المدى الذي يمكن أن يثير فيه الآخر ، دبلوماسيًا وعسكريًا ، دون إثارة رد فعل متسلسل ينتهي بكارثة.

المسألة الحالية

على الجبهة الدبلوماسية ، انخرط ممثلو الجانبين في هجمات لفظية قاسية بشكل متزايد. بدأت هذه الأمور في التصاعد لأول مرة في السنوات الأخيرة من إدارة ترامب عندما تخلى الرئيس عن عاطفته المفترضة لشي جين بينغ وبدأ في منع الوصول إلى التكنولوجيا الأمريكية من قبل شركات الاتصالات الصينية الكبرى مثل هواوي لمواكبة التعريفات العقابية التي فرضها بالفعل على معظم الشركات. صادرات ذلك البلد إلى الولايات المتحدة. هجومه الأخير الرئيسي ضد الصين سيقوده وزير الخارجية مايك بومبيو ، الذي ندد بقيادة هذا البلد بعبارات قاسية ، بينما يتحدى مصالحها الاستراتيجية في المناطق المتنازع عليها.

في بيان صدر في يوليو 2020 بشأن بحر الصين الجنوبي ، على سبيل المثال ، انتقد بومبيو الصين لسلوكها العدواني هناك ، مشيرًا إلى "التنمر" المتكرر من قبل بكين على المطالبين الآخرين بالجزر في ذلك البحر. لكن بومبيو تجاوز مجرد الإهانة. لقد صعد من خطر الصراع بشكل كبير ، مؤكدًا أن "أمريكا تقف إلى جانب حلفائنا وشركائنا في جنوب شرق آسيا في حماية حقوقهم السيادية في الموارد الخارجية ، بما يتفق مع حقوقهم والتزاماتهم بموجب القانون الدولي" - وهي لغة تهدف بوضوح إلى تبرير الاستخدام المستقبلي لـ القوة من قبل السفن والطائرات الأمريكية التي تساعد الدول الصديقة التي "ترهبها" الصين.

كما سعى بومبيو إلى استفزاز الصين بشأن قضية تايوان. في أحد أعماله الأخيرة في منصبه ، في 9 يناير ، رفع رسميًا القيود المفروضة منذ أكثر من 40 عامًا على المشاركة الدبلوماسية الأمريكية مع حكومة تايوان. بالعودة إلى عام 1979 ، عندما قطعت إدارة كارتر العلاقات مع تايبيه وأقامت علاقات مع نظام البر الرئيسي ، منعت المسؤولين الحكوميين من الاجتماع مع نظرائهم في تايوان ، وهي ممارسة اتبعتها كل إدارة منذ ذلك الحين. كان مفهوماً أن هذا جزء من التزام واشنطن بسياسة "صين واحدة" التي كان يُنظر فيها إلى تايوان على أنها جزء لا يتجزأ من الصين (على الرغم من أن طبيعة حكمها المستقبلي يجب أن تظل قيد التفاوض). بإعادة تفويض الاتصالات رفيعة المستوى بين واشنطن وتايبيه بعد أكثر من أربعة عقود ، حطم بومبيو هذا الالتزام بشكل فعال. وبهذه الطريقة ، وضع بكين على علم بأن واشنطن مستعدة لقبول تحرك تايواني رسمي نحو الاستقلال - وهو عمل من شأنه بلا شك أن يثير جهود الغزو الصيني (والتي بدورها زادت من احتمالية أن تجد واشنطن وبكين نفسيهما في موقف صعب. قاعدة الحرب).

كما اتخذت إدارة ترامب إجراءات ملموسة على الجبهة العسكرية ، لا سيما من خلال زيادة المناورات البحرية في بحر الصين الجنوبي وفي المياه المحيطة بتايوان. رد الصينيون بكلماتهم القوية ونشاطاتهم العسكرية الموسعة. على سبيل المثال ، رداً على رحلة إلى تايبيه في سبتمبر الماضي قام بها وكيل وزارة الخارجية للشؤون الاقتصادية كيث كراش ، المسؤول الأعلى رتبة في وزارة الخارجية لزيارة الجزيرة منذ 40 عامًا ، أطلقت الصين عدة أيام من المناورات الجوية والبحرية العدوانية في مضيق تايوان. ووفقًا للمتحدث باسم وزارة الدفاع الصينية ، رن غوكيانغ ، فإن تلك المناورات كانت "إجراءً ضروريًا معقولاً يستهدف الوضع الحالي في مضيق تايوان لحماية السيادة الوطنية وسلامة الأراضي". وفي حديثه عن الاتصالات الدبلوماسية المتزايدة لتلك الجزيرة مع الولايات المتحدة ، أضاف: "أولئك الذين يلعبون بالنار سيحترقون".

اليوم ، مع خروج ترامب وبومبيو من المنصب ، يطرح السؤال: كيف سيتعامل فريق بايدن مع مثل هذه القضايا؟ حتى الآن ، الجواب هو: يشبه إلى حد كبير إدارة ترامب.

في أول لقاء رفيع المستوى بين المسؤولين الأمريكيين والصينيين في سنوات بايدن ، في اجتماع عقد في أنكوراج ، ألاسكا ، في 18 و 19 مارس ، استخدم وزير الخارجية الجديد أنتوني بلينكين ملاحظاته الافتتاحية لإهانة الصينيين ، معربًا عن "مخاوف عميقة" "بشأن سلوك الصين في إساءة معاملتها لأقلية الأويغور في مقاطعة شينجيانغ ، في هونغ كونغ ، وفي نهجها العدواني المتزايد تجاه تايوان. وقال إن مثل هذه التصرفات "تهدد النظام القائم على القواعد والذي يحافظ على الاستقرار العالمي". أطلق بلينكين شكاوى مماثلة في أماكن أخرى ، كما فعل كبار المعينين من قبل بايدن في وكالة المخابرات المركزية ووزارة الدفاع. من الجدير بالملاحظة ، في الأشهر الأولى من ولايتها ، أن إدارة بايدن أعطت الضوء الأخضر لنفس وتيرة المناورات العسكرية الاستفزازية في المياه الآسيوية المتنازع عليها كما فعلت إدارة ترامب في أشهرها الأخيرة.

"دبلوماسية الزوارق الحربية" اليوم

في السنوات التي سبقت الحرب العالمية الأولى ، كان من الشائع أن تنشر القوى الكبرى قواتها البحرية في المياه بالقرب من خصومها أو بالقرب من الدول العميلة المتمردة في عصر الاستعمار هذا للإشارة إلى احتمال معاقبة العمل العسكري إذا لم تكن هناك مطالب معينة. التقى.استخدمت الولايات المتحدة مثل هذه "دبلوماسية الزوارق الحربية" ، كما كان يطلق عليها آنذاك ، للسيطرة على منطقة البحر الكاريبي ، مما أجبر كولومبيا ، على سبيل المثال ، على تسليم الأراضي التي سعت واشنطن لبناء قناة تربط بين المحيطين الأطلسي والهادئ. اليوم ، عادت دبلوماسية الزوارق الحربية إلى الحياة مرة أخرى وبصحة جيدة في المحيط الهادئ ، مع انخراط كل من الصين والولايات المتحدة في مثل هذا السلوك.

تستخدم الصين الآن أسطولها البحري القوي وخفر السواحل على أساس منتظم لترهيب المطالبين الآخرين بالجزر التي تصر على أنها ملكها في بحر الصين الشرقي والجنوب - اليابان في حالة سينكاكو وماليزيا وفيتنام والفلبين في حالة Spratlys و Paracels. في معظم الحالات ، يعني هذا توجيه سفنها البحرية وخفر السواحل لطرد قوارب الصيد في هذه البلدان من المياه المحيطة بالجزر التي تطالب بها الصين. في حالة تايوان ، استخدمت الصين سفنها وطائراتها بطريقة مهددة للإشارة إلى أن أي تحرك نحو إعلان الاستقلال عن البر الرئيسي سيقابل برد عسكري قاس.

بالنسبة لواشنطن في عهد بايدن ، فإن المناورات العسكرية الحازمة في بحر الصين الشرقي والجنوب هي طريقة للقول: بغض النظر عن مدى بُعد هذه المياه عن الولايات المتحدة ، لا تزال واشنطن والبنتاغون غير مستعدين للتنازل عن السيطرة عليها. الصين. كان هذا واضحًا بشكل خاص في بحر الصين الجنوبي ، حيث تجري القوات البحرية الأمريكية والقوات الجوية بانتظام تدريبات استفزازية وعمليات استعراض للقوة تهدف إلى إظهار قدرة أمريكا المستمرة على السيطرة على المنطقة - كما حدث في فبراير ، عندما كانت فرق المهام ذات الناقلات المزدوجة. إلى المنطقة. لعدة أيام ، الولايات المتحدة الأمريكية نيميتز و USS ثيودور روزفلتإلى جانب أساطيل الطرادات والمدمرات المرافقة لها ، نفذت عمليات قتالية صورية بالقرب من الجزر التي تطالب بها الصين. "من خلال عمليات مثل هذه ، نضمن أننا بارعون من الناحية التكتيكية لمواجهة التحدي المتمثل في الحفاظ على السلام وأننا قادرون على الاستمرار في إظهار لشركائنا وحلفائنا في المنطقة أننا ملتزمون بتعزيز منطقة المحيطين الهندي والهادئ الحرة والمفتوحة ،" كانت طريقة رادم. شرح دوج فيريسيمو ، قائد مجموعة روزفلت كاريير سترايك ، تلك الأعمال العدائية بشكل واضح.

كما كثفت البحرية من دورياتها في المدمرات في مضيق تايوان كطريقة للإيحاء بأن أي تحرك صيني مستقبلي لغزو تايوان سيقابل برد عسكري قوي. بالفعل ، منذ تنصيب الرئيس بايدن ، قامت البحرية بثلاث دوريات من هذا القبيل: بواسطة USS جون س. ماكين في 4 فبراير ، يو إس إس كيرتس ويلبر في 24 فبراير ، و USS جون فين في 10 مارس / آذار ، أصرّت البحرية في كل مناسبة على أن مثل هذه المهمات تهدف إلى إظهار كيف أن الجيش الأمريكي "سيستمر في الطيران والإبحار والعمل في أي مكان يسمح به القانون الدولي".

عادة ، عندما تقوم البحرية الأمريكية بمناورات استفزازية من هذا النوع ، فإن الجيش الصيني - جيش التحرير الشعبي ، أو جيش التحرير الشعبي - يستجيب بإرسال سفنه وطائراته لتحدي السفن الأمريكية. يحدث هذا بانتظام في بحر الصين الجنوبي ، عندما تجري البحرية ما تسميه "عمليات حرية الملاحة" أو FONOPs ، في المياه القريبة من الجزر التي تطالب بها الصين (وأحيانًا التي تبنيها الصين) ، والتي تم تحويل بعضها إلى جيش صغير منشآت من قبل جيش التحرير الشعبى الصينى. وردًا على ذلك ، غالبًا ما يرسل الصينيون سفينة أو سفنًا خاصة بهم لمرافقة السفينة الأمريكية خارج المنطقة - لوضع الأمر بأدب قدر الإمكان. أثبتت هذه المواجهات في بعض الأحيان أنها خطيرة للغاية ، خاصة عندما اقتربت السفن بدرجة كافية لتشكل خطر الاصطدام.

في سبتمبر 2018 ، على سبيل المثال ، كانت مدمرة صينية على بعد 135 قدمًا من مدمرة الصواريخ الموجهة USS ديكاتور في مهمة FONOP بالقرب من Gavin Reef في جزر سبراتلي ، يلزم ديكاتور لتغيير المسار فجأة. لو لم تفعل ذلك ، لكان من الممكن أن يحدث تصادم ، وقد فقد أرواح ، وحدث حادث له عواقب غير متوقعة. "أنت في مسار خطير" ، ورد أن السفينة الصينية اتصلت بالسفينة الأمريكية قبل وقت قصير من المواجهة. "إذا لم تغير المسار ، فستعاني من العواقب."

ما كان سيحدث لو كان قبطان ديكاتور لا تغير مسارها؟ في تلك المناسبة ، كان العالم محظوظًا: تصرف القبطان بسرعة وتجنب الخطر. ولكن ماذا عن المرة القادمة ، مع التوترات في بحر الصين الجنوبي وحول تايوان على مستوى أعلى بكثير مما كانت عليه في عام 2018؟ قد لا يصمد مثل هذا الحظ ، وقد يؤدي الاصطدام ، أو استخدام الأسلحة لتجنبه ، إلى إطلاق عمل عسكري فوري على أي من الجانبين ، يتبعه دورة تصعيدية محتملة لا يمكن التنبؤ بها من التحركات المضادة التي تقود من يعرف أين.

في ظل هذه الظروف ، يمكن أن تندلع حرب لا يريدها أحد بين الولايات المتحدة والصين فجأة عن طريق الصدفة - حرب لا يستطيع هذا الكوكب تحملها. للأسف ، يبدو أن الجمع بين الخطاب التحريضي على المستوى الدبلوماسي والميل إلى دعم مثل هذه الكلمات بأعمال عسكرية عدوانية في المناطق المتنازع عليها بشدة لا يزال على رأس جدول الأعمال الصيني الأمريكي.

يلعب القادة الصينيون والأمريكيون الآن لعبة الدجاج التي لا يمكن أن تكون أكثر خطورة على كلا البلدين والكوكب. ألم يحن الوقت لأن تدرك إدارة بايدن الجديدة والنقيض الصيني لها أن تصرفاتهم وقراراتهم العدائية قد يكون لها عواقب كارثية وغير متوقعة؟ يمكن للغة الحادة والمناورات العسكرية الاستفزازية - حتى لو كان المقصود منها فقط رسائل سياسية - أن تعجل بنتيجة كارثية ، مثلما تسبب السلوك المكافئ في عام 1914 في إثارة المأساة الهائلة للحرب العالمية الأولى.

مايكل تي.كلار Twitter Michael T. Klare ، الأمةمراسل شؤون الدفاع ، هو أستاذ فخري لدراسات السلام والأمن العالمي في كلية هامبشاير وزميل زائر في جمعية الحد من الأسلحة في واشنطن العاصمة. في الآونة الأخيرة ، هو مؤلف كل الجحيم ينكسر: وجهة نظر البنتاغون حول تغير المناخ.


إنشون: كيف فاجأ الجنرال دوغلاس ماك آرثر كوريا الشمالية (وتغير التاريخ)

في وقت متأخر من مساء يوم 25 يونيو 1950 ، كان وزير الخارجية الأمريكي دين أتشيسون في منزله بمزرعة ماريلاند يقرأ عندما وصلت مكالمة لإبلاغه بوضع خطير في الشرق الأقصى. اتصل هاتفيا بالرئيس هاري إس ترومان في منزل الاستقلال الأخير ، مو. مساء يوم السبت نفسه وأخبر HST ، "السيد. الرئيس ... الكوريون الشماليون يهاجمون عبر خط عرض 38 ".

هاري إس ترومان يستجيب للأزمة الكورية

في اليوم التالي ، عاد الرئيس ترومان إلى واشنطن على متن طائرته إندبندنس لحضور اجتماع طارئ لمجلس الأمن رفيع المستوى في بلير هاوس ، مقر إقامته المؤقت بينما كان البيت الأبيض يخضع لعملية تجديد.

استمع الرئيس ووافق على مجموعة من التوصيات ، وهي ، أولاً ، إجلاء جميع المدنيين الأمريكيين المعالين من العاصمة الكورية الجنوبية سيئول ، وثانياً ، لإسقاط الإمدادات جواً إلى قوات جمهورية كوريا المحاصرة المعرضة للهجوم والثالث ، إلى نقل الأسطول الأمريكي المتمركز في كافيت في الفلبين إلى كوريا. وكان التحذير الآخر هو أنه لن يتم إرسال قوات قومية صينية من فورموزا للقتال في كوريا الجنوبية.

في هذه الأثناء ، بعيدًا عن عاصمة الأمة في اليابان التي يحتلها الحلفاء ، التقط القائد الأعلى لأمريكا هناك - جنرال من فئة الخمس نجوم في الجيش دوغلاس ماك آرثر - الهاتف بجوار سريره في السفارة الأمريكية في طوكيو. هو أيضا قيل له أن الكوريين الشماليين قد ضربوا بقوة كبيرة.

كان لدى الكوريين الشماليين دبابات سوفييتية هائلة

كان ماك آرثر ، الذي كان مألوفًا بجميع دول آسيا ، قد وصف كوريا في مذكراته عام 1964 ، ذكريات: "جغرافيًا ، كوريا الجنوبية هي شبه جزيرة جبلية وعرة تمتد باتجاه اليابان من البر الرئيسي لمنشوريا بين البحر الأصفر وبحر اليابان. يخترق ممر متفاوت بين الشمال والجنوب القلب القاسي للبلد تحت خط عرض 38 ، وهناك طرق سريعة وخطوط سكك حديدية على السهول الساحلية الشرقية والغربية ". كان يعلم أن قوات جمهورية كوريا الحالية كانت ضعيفة للغاية: أربع فرق على طول الخط الموازي ، وعلى الرغم من أنها مدربة تدريباً جيداً ، "منظمة كقوة شرطة ، وليس كقوات على الخط. لم يكن لديهم سوى أسلحة خفيفة ، ولم يكن لديهم قوات جوية أو بحرية ، وكانوا يفتقرون إلى الدبابات والمدفعية والعديد من الضروريات الأخرى. قرار تجهيزهم وتنظيمهم بهذه الطريقة اتخذته وزارة الخارجية [الأمريكية] ". أما بالنسبة لخصومهم من جيش الشعب الكوري الشمالي ، فقد كان ماك آرثر يعلم أن لديهم "جيشًا قويًا مدافعًا ومجهزًا بالكامل بأسلحة ثقيلة ، بما في ذلك أحدث طراز من الدبابات السوفيتية" ، وهي دبابات T-34 المتبجحة التي حطمت الفيرماخت الألماني.

كانت المعادلة الرياضية للقوات المتنافسة على الأرض بسيطة وقاتلة: 100،000 جمهورية كوريا مقابل 200،000 NKPAs - بالإضافة إلى عدم وجود أسلحة حديثة للمدافعين على عكس جميع الأسلحة الحديثة للمهاجمين. كانت طريقة التقدم الشبيه بالبواسير الكورية الشمالية أيضًا أساسية تمامًا: تأرجح يسارًا ثم يمينًا لخطوط خصومهم في حركات عريضة محاطة ، تمارسها أفواج المشاة البريطانية بشكل جيد خلال الحروب النابليونية بأكملها في القرن الماضي ، ثم الانغماس في أي فجوة مفتوحة في مركز العدو.

"الخجل يولد الصراع ، والشجاعة تمنع في كثير من الأحيان"

ازدراء مصطلح الرئيس ترومان لكوريا باعتباره "عملًا بوليسيًا" ، كما اعتقد رجله في طوكيو سراً ، "لقد حان الوقت الآن للتعرف على ما علّمه تاريخ العالم منذ بداية الزمن: هذا الجبن يولد الصراع ، والشجاعة غالبًا تمنع . " لذلك ، منذ البداية ، أخطأ الجنرال في قراءة همة قائده العام ، تمامًا كما فعل هذا الأخير.

ومع ذلك ، في هذه الساعات والأيام الأولى من حالات الطوارئ الرهيبة ، التفت الرجل في واشنطن إلى الرجل في طوكيو: "لقد تم توجيهي لاستخدام البحرية والقوات الجوية لمساعدة الدفاعات الكورية الجنوبية ... أيضًا لعزل الجزيرة التي يسيطر عليها القوميون فورموزا من البر الرئيسي الصيني. تم تسليم الأسطول السابع للولايات المتحدة إلى سيطرتى التشغيلية ".

تم وضع الأسطول الآسيوي البريطاني أيضًا تحت قيادته ، ومع وجود أنبوب الذرة التاريخي الخاص به بين أسنانه ، طار ماك آرثر من مطار هانيدا على متن طائرته القديمة في زمن الحرب ، باتان ، لإلقاء نظرة مباشرة على الأرض. القتال في كوريا.

وصول ماك آرثر ليشهد مشهدًا مأساويًا

عند وصوله ، تعرض على الفور تقريبًا لنيران العدو. استولى على سيارة جيب. كتب لاحقًا: "كانت سيول بالفعل في أيدي العدو". لقد كان مشهدًا مأساويًا. راقبت لمدة ساعة الكارثة التي ورثتها. في تلك الفترة القصيرة على تلك التلة المليئة بالدماء ، قمت بصياغة خططي. لقد كانت خططًا يائسة ، في الواقع ، لكن لم أجد طريقة أخرى سوى قبول الهزيمة التي لن تشمل كوريا فحسب ، بل كل آسيا القارية ".

كيف يمكن أن يكون ذلك ، هذه اللحظة العبقرية في خضم كارثة ساحقة وهزيمة يائسة على ما يبدو؟ أكد مواطنه اللاحق وخليفته في نهاية المطاف ، اللفتنانت جنرال ماثيو ب. ريدجواي في عام 1986 ، "لقد كان حقًا أحد قادة الحرب العظماء." مثل نابليون الذي كان سيغفو في ساحة المعركة بجوار حصانه حيث أن قذائف المدافع القاتلة ستودي بحياة بشر أقل ، كان دوغلاس ماك آرثر ساميًا وهادئًا في عبقريته ، مقتنعًا تمامًا بهدفه ، وقرر تمامًا أنه سيرى كل خططه من خلال الانتهاء أو يموت في هذه العملية.

صياغة خطة المعركة

وضع ماك آرثر خططه بصراحة العين واليقظة على الرغم من عمره 71 عامًا ، وشعره رقيق ولكن بدون رمادي. في 23 يوليو ، أرسل برقية إلى هيئة الأركان المشتركة في البنتاغون للمبادئ الأساسية لخطته ، والتي ستطلق عليها عملية الكروميت. "العملية المخطط لها في منتصف سبتمبر هي إنزال برمائي لفرقتين في الجزء الخلفي من خطوط العدو [150 ميلًا خلف خطوط NKPA ، بعيدًا إلى الشمال من Pusan ​​Perimeter ، حيث كان الجيش الثامن للجنرال والتون ووكر يقاتل من أجل حياته وما هي الأراضي الكورية الصغيرة بقيت فيه] لغرض تطويق وتدمير قوات العدو بالتزامن مع هجوم من الجنوب من قبل الجيش الثامن. ... "

ومن المفارقات ، على عكس جنرالات الجيش الأمريكي الآخرين في ذلك الوقت (مثل عمر برادلي ، الذي صرح علنًا أن عمليات الإنزال البحري قد عفا عليها الزمن) ، كان ماك آرثر نادرًا للغاية - قائد جيش يؤمن إيمانا راسخا بالعمليات البرمائية ، استنادًا إلى تجاربه السابقة في زمن الحرب في المحيط الهادئ ضد الجيش الياباني ، والعمل جنبًا إلى جنب مع البحرية الأمريكية. علاوة على ذلك ، على عكس ترومان وبرادلي ووزير الدفاع الأمريكي السابق لويس جونسون (الذي تم فصله في اليوم السابق لإطلاق إنشون واستبداله بالجنرال مارشال) ، لم يكن ماك آرثر ضد سلاح مشاة البحرية. في الواقع ، بعد أن خطط أولاً لاستخدام فرقة الفرسان الأولى في الجيش كوحدة هجومية رئيسية متوقعة لما كان سيطلق عليه X Corps ، غير رأيه وطلب - وحصل - على فرقة مشاة البحرية الأولى بدلاً من ذلك.

المد والجزر والتضاريس تجعل هبوط المياه شديد الخطورة

حتى أن الوزير جونسون ذهب إلى حد التأكيد على أن "البحرية في طريقها للخروج ... لا يوجد سبب لامتلاك سلاح البحرية ومشاة البحرية" ، وشعر بدلاً من ذلك أن القوات الجوية الأمريكية الجديدة يمكن أن تتولى مهام كلتا الخدمتين. في إنشون ، استخدم ماك آرثر السفن البحرية ، والقراصنة الجويين البحريين ، وقوات المارينز والجيش معًا ، في مثال رائع للتعاون بين الخدمات.

في أواخر آب (أغسطس) ، في مبنى داي إشي في طوكيو ، استمع "حاكم اليابان" بأدب إلى جميع الحجج ضد عملية الكروميت ، والنبوءات الرهيبة التي تشير إلى أنها ستفشل بشكل مخزي. كانت العقبات هائلة بالفعل. كتب ماك آرثر لاحقًا: "جادل طاقم الإحاطة البحري بأن عنصرين - المد والتضاريس - يجعل الهبوط في إنشون خطيرًا للغاية. أشاروا إلى الدراسات الهيدروغرافية للبحرية التي ذكرت متوسط ​​ارتفاع وانخفاض المد والجزر عند إنشون عند ارتفاع 20.7 قدمًا - وهي واحدة من "الأعظم في العالم". في التاريخ المستهدف المؤقت للغزو ، سيكون الارتفاع والانخفاض أكثر من 30 قدمًا بسبب موقع القمر.

"عندما كانت المد والجزر في إنشون في أوجها ، كانت ضفاف الطين التي تراكمت على مر القرون من البحر الأصفر تتدفق من الشاطئ في بعض الأماكن على بعد ميلين في الميناء ، وخلال المد والجزر ، كانت هذه المد والجزر تتسابق عبر" الطيران " قناة الأسماك ، 'أفضل نهج للميناء ، بسرعات تصل إلى ست عقد. حتى في ظل أفضل الظروف ، كانت "قناة السمك الطائر" ضيقة ومتعرجة. لم يقتصر الأمر على جعله موقعًا مثاليًا لألغام العدو ، ولكن أيضًا أي سفينة غرقت في نقطة معرضة للخطر بشكل خاص يمكن أن تحجب القناة عن جميع السفن الأخرى.

خطة الغزو سترتفع أو تنخفض مع المد

"في الموعد المستهدف ، استمر خبراء البحرية ، سيحدث المد المرتفع الأول في الساعة 6:59 صباحًا ، وسيكون المد المرتفع في فترة ما بعد الظهر في الساعة 7:19 مساءً ، أي بعد 35 دقيقة كاملة من غروب الشمس. في غضون ساعتين بعد ارتفاع المد ، ستغرق معظم المركبة الهجومية في طين ضفاف إنشون الطينية ، وتجلس على البط لبطاريات الشاطئ الشيوعي حتى يأتي المد التالي لتطفو عليها مرة أخرى.

"في الواقع ، سيكون أمام القوات البرمائية حوالي ساعتين فقط في الصباح للمهمة المعقدة المتمثلة في تقليل أو إبطال مفعول Wolmi-Do ، الجزيرة التي يبلغ ارتفاعها 350 قدمًا والمحصنة بشدة والتي تسيطر على الميناء والمتصلة بـ من البر الرئيسي طريق طويل. ...

"بافتراض أنه يمكن القيام بذلك ، فإن المد المرتفع في فترة ما بعد الظهيرة واقتراب الظلام سيسمحان فقط بساعتين ونصف حتى تهبط القوات وتأمين رأس الجسر طوال الليل وإحضار جميع الإمدادات الأساسية لتمكين [القوات] من تحمل الهجمات المضادة حتى الصباح. بعد وضع أول موجات هجومية على الشاطئ ، ستكون مركبة الإنزال عاجزة على ضفاف الطين حتى المد الصباحي ".


الحرب الكورية: منظور جديد

تم استبعاده باعتباره & # 8216 الحرب المنسية ، & # 8217 كانت كوريا في الواقع واحدة من أهم الصراعات الأمريكية. على الرغم من أن الحرب الكورية ولدت من سوء الفهم ، فقد أدت إلى حشد القوات الأمريكية في منظمة حلف شمال الأطلسي (الناتو) ، وبدأت المشاركة الأمريكية في حرب فيتنام ، وعلى الرغم من اعتبارها انحرافًا في ذلك الوقت ، إلا أنها أصبحت الآن النموذج ذاته. من أجل حروب أمريكا في المستقبل.

أحد أسباب عدم تقدير أهمية الحرب الكورية بشكل أفضل هو أنه منذ البداية قدم الصراع رسائل مربكة ومتناقضة. مؤرخ ومحارب قديم في الحرب الكورية T.R. كتب فيرنباخ في كتابه الكلاسيكي هذا النوع من الحرب: & # 8216 اكتشف الأمريكيون في عام 1950 شيئًا نسوه منذ هيروشيما: قد تطير فوق أرض إلى الأبد ، قد تقصفها ، وتفتيتها ، وتدمرها ، وتنظفها من الحياة & # 8211 ولكن إذا كنت ترغب في الدفاع عنها ، فاحميها ، واحتفظ بها للحضارة ، يجب أن تفعل هذا على الأرض كما فعلت الجيوش الرومانية ، من خلال وضع شبابك في الوحل. & # 8217

خلص فيرينباخ إلى أن: & # 8216 بحلول أبريل 1951 ، أثبت الجيش الثامن مرة أخرى تأكيد إروين روميل & # 8217s أن القوات الأمريكية كانت تعرف القليل ولكنها تعلمت بشكل أسرع من أي رجال مقاتلين عارضهم. ومع ذلك ، فإن مأساة الأسلحة الأمريكية هي أن الأمريكيين الذين لديهم إحساس غير كامل بالتاريخ ينسون أحيانًا بالسرعة التي يتعلمون بها. & # 8217 هذه الكلمات أثبتت أنها صحيحة للغاية.

بعد ذلك بعامين ، مع انتهاء الحرب ، أعلن سكرتير القوات الجوية توماس ك. فينليتر أن & # 8216 كوريا كانت تحويلًا فريدًا من نوعه لا يتكرر أبدًا عن المسار الحقيقي للقوة الجوية الاستراتيجية. في ربع القرن المقبل ، سيطرت الأسلحة النووية على الاستراتيجية العسكرية الأمريكية. نتيجة لذلك ، اشتكى الجنرال ماكسويل د. تعلمت من كوريا ، وبعد ذلك شرع صانعو السياسة في تكرار نفس الأخطاء. & # 8217

كان الخطأ الأكبر الذي ارتكبه صانعو السياسة هو سوء تقدير الطبيعة الحقيقية للحرب. كما كتب كارل فون كلاوزفيتز ، الفيلسوف البروسي الشهير للحرب ، في عام 1832: & # 8216 إن أول عمل حكم يجب أن يقوم به رجل الدولة والقائد هو إقامة & # 8230 نوع الحرب على التي شرعوا فيها & # 8230 ، هذا هو الأول من كل الأسئلة الاستراتيجية والأهم. & # 8217

كما أوضح الرئيس هاري إس ترومان في 27 يونيو 1950 رسالة الحرب ، كان افتراض الولايات المتحدة أن الشيوعية العالمية المتجانسة ، بتوجيه من موسكو ، كانت وراء الغزو الكوري الشمالي. & # 8216 الهجوم على كوريا يجعل الأمر واضحًا بما لا يدع مجالاً للشك ، & # 8217 قال ترومان ، & # 8216 أن الشيوعية تجاوزت استخدام التخريب لغزو الدول المستقلة وستستخدم الآن الغزو المسلح والحرب. & # 8217

هذا الاعتقاد ، الذي تم الكشف عنه لاحقًا على أنه خاطئ ، كان له عواقب وخيمة وبعيدة المدى.اعتقادًا منها أن كوريا كانت عملية تحويل وأن الهجوم الرئيسي سيأتي في أوروبا ، بدأت الولايات المتحدة توسعًا كبيرًا لقوات الناتو التابعة لها. من 81000 جندي وفرقة مشاة واحدة كانت متمركزة في أوروبا الغربية عندما بدأت الحرب ، بحلول عام 1952 ، زاد الوجود الأمريكي إلى ستة فرق & # 8211 بما في ذلك الحرس الوطني & # 8217s فرقتا المشاة 28 و 43 & # 8211503 طائرة و 82 سفينة حربية و 260.800 رجل ، أكثر بقليل من 238600 جندي في ذلك الوقت في القتال في كوريا.

إجراء حاسم آخر كان قرار المشاركة في فيتنام. بالإضافة إلى أوامره للقوات العسكرية الأمريكية بالتدخل في كوريا ، وجه ترومان & # 8216 التسريع في تقديم المساعدة العسكرية لقوات فرنسا والدول المنتسبة في الهند الصينية وإرسال مهمة عسكرية لتوفير علاقات عمل وثيقة مع هؤلاء. القوات. & # 8217

في 17 سبتمبر 1950 ، تم تشكيل المجموعة الاستشارية للمساعدة العسكرية (MAAG) في الهند الصينية ، وهي منظمة من شأنها أن تنمو لتصبح نصف مليون جندي في قيادة المساعدة العسكرية الفيتنامية (MACV) قبل أن ينتهي التدخل الأمريكي في ذلك البلد ما يقرب من ربع قرن. في وقت لاحق. كما هو الحال في كوريا ، استمرت الفكرة القائلة بأن الشيوعية العالمية المتجانسة كانت وراء النضال حتى النهاية تقريبًا.

تم تجاهل حقيقة أن مثل هذا الافتراض تم تكذيبه من قبل 2000 عام من العداء الصيني الفيتنامي ، ولم تدرك الولايات المتحدة ، وبدأت في استغلال الانقسامات في ذلك ، حتى المبادرات الدبلوماسية لريتشارد نيكسون في عام 1970. - يسمى متراصة الشيوعية. بحلول ذلك الوقت ، كان الأوان قد فات ، لأن الشعب الأمريكي قد تخلى منذ زمن طويل عن فيتنام.

بدأت حقيقة أن استجابة الولايات المتحدة لكل من الحرب الكورية وحرب فيتنام قد بُنيت على تصور خاطئ عن كتلة شيوعية متراصة بعد تفكك الاتحاد السوفيتي في ديسمبر 1991. في مؤتمر في يوليو 1995 حضرت في جامعة جورج تاون ، كشف الدكتور فاليري دينيسوف ، نائب مدير الإدارة الآسيوية بوزارة الخارجية الروسية ، عن الطبيعة الحقيقية لأصول الحرب الكورية.

من وثائق وزارة الخارجية السوفيتية السرية حتى الآن ، كشف دينيسوف أنه بعيدًا عن كونه المحرض على الحرب ، كان رئيس الوزراء السوفيتي جوزيف ستالين شريكًا مترددًا في أحسن الأحوال. في سبتمبر 1949 ، رفض المكتب السياسي للحزب الشيوعي السوفيتي نداء من كوريا الشمالية & # 8217s Kim Il Sung للمساعدة في غزو الجنوب. ولكن في أبريل 1950 ، كما يقول دينيسوف ، غير ستالين رأيه ووافق على تقديم المساعدة لغزو الجنوب. لسبب واحد ، أقنع كيم ستالين بأن الغزو كان عملية منخفضة المخاطر يمكن الانتهاء منها بنجاح قبل أن تتمكن الولايات المتحدة من التدخل.

& # 8216 وهكذا ، & # 8217 قال دينيسوف ، & # 8216 ، المستندات الموجودة في الأرشيفات الروسية تثبت أن & # 8230 كان كيم إيل سونغ هو الذي أطلق العنان للحرب بعد تلقي مباركة مسبقة من ستالين وماو تسي تونغ [ماو تسي تونغ]. & # 8217

لماذا غير ستالين رأيه؟ السبب الأول يكمن في انتصار ماو تسي تونغ & # 8217s في الحرب الأهلية الصينية الثالثة. أكد دينيسوف أن & # 8216Stalin يعتقد أنه بعد هجر الولايات المتحدة الأمريكية Chiang Kai-shek & # 8216 إلى ثرواته الخاصة & # 8217 في الصراع الصيني الداخلي ، لن يخاطروا بالمشاركة في حرب كورية-كورية أيضًا. & # 8217 عامل آخر ، يعتقد دينيسوف ، أن الاتحاد السوفيتي أعلن عن إنشاء قنبلته النووية الخاصة به ، والتي وفقًا لحسابات ستالين 8217 حرمت الأمريكيين من احتكارهم النووي ومن قدرتهم على استخدام البطاقة النووية & # 8216 & # 8217 في المواجهة مع الاتحاد السوفيتي. & # 8217

أضاف مسؤول آخر بوزارة الخارجية الروسية في المؤتمر ، الدكتور إيفجيني باجانوف ، سببًا آخر لتغيير ستالين لقلبه & # 8211 & # 8216 ، إدراك ضعف موقف واشنطن ورغبتها في الانخراط عسكريًا في آسيا. & # 8217

كان هذا التصور له ما يبرره. بعد إرساله إلى كوريا في نهاية الحرب العالمية الثانية لنزع سلاح اليابانيين هناك ، لم يكن الجيش الأمريكي مغرمًا جدًا بالبلاد منذ البداية. عندما وصلت إلى المستودع البديل في يونغدونغبو في تشرين الثاني (نوفمبر) 1947 ، خاطب الفريق الجنرال جون آر هودج ، قائد الفيلق الرابع والعشرون والقوات الأمريكية في كوريا. & # 8216 قال إن هناك ثلاثة أشياء فقط تخاف منها القوات في اليابان ، & # 8217. & # 8216The هم & # 8217re السيلان والإسهال وكوريا. وأنت & # 8217 حصلت على آخر واحد. & # 8217

بعد عام مع فرقة المشاة السادسة في بوسان - وهي فترة قضيتها في الغالب محصورة في الثكنات بسبب الاضطرابات المدنية التي اجتاحت البلاد بعد ذلك - كنت سعيدًا جدًا برؤية الفرقة تم إلغاء تنشيطها في ديسمبر 1948 وانتقلت إلى فرقة المشاة الرابعة والعشرين في اليابان. في عام 1949 ، تم أيضًا نقل فرقة المشاة السابعة ، الوحدة القتالية الأمريكية الوحيدة المتبقية في كوريا ، إلى اليابان ، ولم يتبق سوى عدة مئات من رجال المجموعة الاستشارية العسكرية الكورية (KMAG).

& # 8216 في موسكو ، & # 8217 قال دينيسوف ، & # 8216 ، كان يُنظر إلى الوجود العسكري الأمريكي في كوريا الجنوبية في 1945-1949 على أنه & # 8216 عامل رادع & # 8217 الذي أصبح غير صالح بعد انسحاب أمريكا من الجنوب. & # 8217 مرة أخرى علامة على عدم وجود الإرادة الأمريكية كانت تصريح وزير الخارجية دين أتشيسون & # 8217 في يناير 1950 أن كوريا كانت خارج محيط دفاع الولايات المتحدة في آسيا. أخيرًا ، لا بد أن موسكو كانت على دراية جيدة بالتخفيضات الكبيرة التي تم إجراؤها في دفاعات أمريكا من خلال الاقتصادات الزائفة لترومان ولويس جونسون ، وزير دفاعه الضعيف.

في حين أن تصورات Stalin & # 8217s و Kim Il Sung & # 8217s حول افتقار الولايات المتحدة إلى العزيمة ربما كانت قائمة على أسس جيدة ، إلا أنها كانت خاطئة أيضًا. خلال إحاطة إعلامية في البنتاغون في عام 1974 ، سُئل الجنرال فيرنون والترز ، نائب مدير وكالة المخابرات المركزية (CIA) ، عن عدم القدرة على التنبؤ برد فعل الولايات المتحدة. & # 8216 إذا كان جاسوس سوفيتي من المخابرات السوفيتية قد اقتحم البنتاغون أو وزارة الخارجية في 25 يونيو 1950 ، وتمكن من الوصول إلى أكثر ملفاتنا سرية ، & # 8217 قال والترز ، & # 8216 لوجدت أن الولايات المتحدة ليست لديها مصلحة على الإطلاق في كوريا. لكن المكان الوحيد الذي لم يتمكن من اقتحامه هو ذهن هاري ترومان ، وبعد يومين خاضت أمريكا الحرب على كوريا. & # 8217

بأخذ الولايات المتحدة إلى الحرب في كوريا ، اتخذ ترومان قرارين حاسمين من شأنهما تشكيل الأعمال العسكرية في المستقبل. أولاً ، قرر خوض الحرب تحت رعاية الأمم المتحدة ، وهو النمط الذي اتبعه الرئيس جورج بوش في حرب الخليج عام 1991 ، وحالياً الرئيس بيل كلينتون في البوسنة. ثانيًا ، للمرة الأولى في التاريخ العسكري الأمريكي ، قرر ترومان أخذ الأمة إلى الحرب دون أن يطلب أولاً من الكونجرس إعلان الحرب. مستخدماً قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة كسلطة له ، قال إن الصراع في كوريا لم يكن حربًا ، بل كان & # 8216 إجراء شرطة. & # 8217

مع قيام الاتحاد السوفيتي بمقاطعة مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة ، تمكنت الولايات المتحدة من الحصول على الموافقة على قرارات الأمم المتحدة التي وصفت الغزو الكوري الشمالي بأنه & # 8216 خرق للسلام & # 8217 وحث جميع الأعضاء على مساعدة كوريا الجنوبية.

تم تعيين الولايات المتحدة الوكيل التنفيذي لإدارة الحرب ، وفي 10 يوليو 1950 ، عين ترومان الجنرال دوجلاس ماك آرثر كقائد أعلى لقيادة الأمم المتحدة. لكن في الواقع ، كانت مشاركة الأمم المتحدة واجهة لعمل أمريكي أحادي لحماية مصالحها الحيوية في شمال شرق آسيا. كانت قيادة الأمم المتحدة مجرد اسم آخر لـ MacArthur & # 8217s Far East Command في طوكيو.

في ذروة قوتها في يوليو 1953 ، بلغت قيادة الأمم المتحدة 932539 من القوات البرية. استحوذ جيش جمهورية كوريا وقواتها البحرية على 590،911 من تلك القوة ، وجيش الولايات المتحدة وقوات البحرية 302،483 آخرين. وبالمقارنة ، بلغ مجموع القوات البرية الأخرى التابعة للأمم المتحدة حوالي 39145 رجلاً ، 24.085 منهم قدمتهم قوات الكومنولث البريطانية (بريطانيا العظمى وكندا وأستراليا ونيوزيلندا) و 5455 منهم أتوا من تركيا.

في حين أن واجهة الأمم المتحدة كانت وهمًا غير مؤذٍ ، فإن قرار ترومان بعدم السعي لإعلان الحرب يشكل سابقة خطيرة. زعم كل من الرئيسين ليندون جونسون وريتشارد نيكسون أن سلطتهما في صنع الحرب تكمن في سلطتهما كقادة أعلى ، ورفضا مطالبة الكونجرس بالموافقة على شن حرب في فيتنام ، وهو عامل رئيسي في تقويض الدعم لهذا الصراع. لم يكن حتى حرب الخليج في عام 1991 عندما رفض الرئيس بوش الاقتراحات بأن يتبع السابقة الكورية وبدلاً من ذلك ، كما ينص الدستور ، طلب من الكونجرس الإذن بشن الحرب.

ومع ذلك ، كانت كل تلك المكائد السياسية بعيدة عن أذهان من كان منا وقتها في مهمة الاحتلال في اليابان. لقد فوجئنا بنفس قدر استغراب ستالين وكيم إيل سونغ من أوامر ترومان بالبدء في القتال في كوريا. لسبب واحد ، كنا بعيدين عن الاستعداد. كنت حينها عريفًا في فرقة المشاة الرابعة والعشرين وكتيبة الدبابات الثقيلة رقم 8217 ، تم تنشيط شركة واحدة فقط منها & # 8211 وكانت تلك الوحدة مجهزة ليس بالدبابات الثقيلة ولكن بدبابات استطلاع خفيفة من طراز M-24 Chaffee ، مسلحة بمدافع منخفضة السرعة 75 ملم ، ثبت أن ذلك لا يتناسب مع الدبابات المتوسطة من طراز T-34 85mm من كوريا الشمالية & # 8217.

كما كانت قاذفات صواريخ المشاة و # 8217s 2.36 بوصة المضادة للدبابات غير كافية. لم تعمل أجهزة الراديو بشكل صحيح ، وكنا نعاني من نقص شديد في قطع الغيار. بدلاً من كتائب البنادق الثلاث المعتادة ، كان لدى أفواج المشاة اثنتان فقط. وكانت كتائب المدفعية الميدانية التابعة لنا تمتلك بطاريتين فقط من ثلاث بطاريات نيران مصرح بها. على الرغم من أن الضباط والرقباء كانوا في الغالب من قدامى المحاربين في الحرب العالمية الثانية ، فقد كنا حقًا & # 8216 قوة جوفاء. & # 8217

كانت فرقة المشاة الرابعة والعشرين هي أول وحدة قتالية برية أمريكية ملتزمة بالحرب ، حيث هبطت عناصرها الأولية في كوريا في الأول من يوليو عام 1950. وسرعان ما وجدنا أنفسنا متسلحين من قبل جيش الشعب الكوري الشمالي المتقدم (NKPA). فقدت كل دباباتنا بسبب NKPA T-34s ، وقتل قائدنا لعدم وجود ملف لولبي لبدء التشغيل على دبابتنا المستردة. دخلت الفرقة 24 في العمل مع حوالي 16000 جندي ، ولم يكن بها سوى 8660 رجلًا في الوقت الذي أعفتهم فيه فرقة الفرسان الأولى في 22 يوليو.

لا تزال صدمة تلك الكوارث الأولية يتردد صداها في جميع أنحاء الجيش الأمريكي بعد أكثر من أربعة عقود. بعد نهاية الحرب الباردة في عام 1991 ، كانت كلمات رئيس أركان الجيش الجنرال جوردون سوليفان & # 8216 تذكر فرقة العمل سميث ، & # 8217 تحذيرًا بعدم السماح للجيش بأن يصبح مرة أخرى القوة الجوفاء لعام 1950 التي دفعت دماءًا مقابل أمريكا & # 8217s عدم الاستعداد.

كان Task Force Smith أول فرقة مشاة 24 & # 8217s يتم الالتزام بها. تم تسمية فرقة العمل على اسم قائدها ، اللفتنانت كولونيل تشارلز ب. تعرضت فرقة العمل للهجوم من قبل أعمدة المشاة من فرقة المشاة الرابعة NKPA و T-34s من اللواء 209 مدرع في أوسان في 5 يوليو 1950. فاق عددها وغير قادر على إيقاف دبابات NKPA ، مما اضطر إلى التراجع نحو تايجون. هناك ، اتخذ ما تبقى من فرقة المشاة الرابعة والعشرين موقفًا حتى 20 يوليو ، قبل أن يتم دفعهم مرة أخرى إلى محيط ناكتونج & # 8211 ، مما أدى إلى خسارة القائد ، الميجور جنرال ويليام ف. دين (الذي تم القبض عليه من قبل NKPA) ، في هذه العملية. على الرغم من أن سعره باهظًا ، فقد وفر الوقت لبقية الجيش الأمريكي الثامن (EUSA) للانتقال من اليابان إلى كوريا. على عكس حسابات Kim Il Sung & # 8217s ، كانت أمريكا قادرة على التدخل في الوقت المناسب. تم إحباط محاولة كوريا الشمالية رقم 8217 لغزو كوريا الجنوبية بضربة صاعقة واحدة.

تخاض الحروب على ثلاثة مستويات مترابطة. في البداية ، كانت الولايات المتحدة في الميدان العملياتي (أي مسرح الحرب) والتكتيكي (أي ساحة المعركة) الدفاعية ، ولكن على المستوى الاستراتيجي (أي السياسة الوطنية) ، كانت لا تزال تتبع نفس سياسة & # 8216 التراجع و التحرير & # 8217 التي اتبعتها في الحروب السابقة. دعت تلك السياسة إلى اتخاذ موقف دفاعي مؤقتًا لكسب الوقت للاستعداد لهجوم استراتيجي من شأنه أن ينقل الحرب إلى العدو من أجل تدمير إرادته في المقاومة.

بينما احتفظت وكالة EUSA بخط نهر ناكتونج ضد سلسلة من الهجمات الكورية الشمالية ، وضع الجنرال ماك آرثر خططًا لتحمل الهجوم الاستراتيجي والتشغيلي والتكتيكي بالهبوط خلف خطوط العدو في إنشون.

في مناورة إستراتيجية رائعة ، أرسل ماك آرثر X Corps إلى الشاطئ في 15 سبتمبر 1950. تتألف من فرقة المشاة السابعة للجيش و # 8217s والفرقة الأولى البحرية ، وسرعان ما قطعت خطوط الإمداد والتواصل للعدو # 8217s لقواتها التي تحاصر ناكتونغ محيط إلى الجنوب ، مما أجبرهم على الانسحاب في حالة من الفوضى. بينما ضغطت X Corps لاستعادة سيول وكوريا الجنوبية وعاصمة # 8217s ، اندلعت EUSA من محيط ناكتونج وانضمت إلى X Corps بالقرب من أوسان في 26 سبتمبر. سقطت سيول في اليوم التالي.

& # 8216 بعد هبوط إنتشون ، & # 8217 أخبر وزير الخارجية أتشيسون مجلس الشيوخ في مايو 1951 ، ودعا الجنرال ماك آرثر هؤلاء الكوريين الشماليين إلى تسليم أذرعهم ووقف جهودهم التي رفضوها ، وتقاعدوا في الشمال ، والمهمة العسكرية للجنرال ماك آرثر & # 8217 ، كانت ملاحقتهم واعتقالهم [و] كان لدينا أعلى الآمال في أنه عندما فعلت ذلك فإن كوريا بأكملها ستكون موحدة. & # 8217

على الساحل الغربي لكوريا و # 8217s ، عبرت EUSA خط العرض 38 الذي يقسم كوريا الشمالية والجنوبية واستولت على العاصمة الكورية الشمالية بيونغ يانغ في 19 أكتوبر 1950. واصلت EUSA التحرك شمالًا ضد معارضة خفيفة ، وفي 1 نوفمبر 1950 ، وصلت علامة ارتفاع المياه عندما تم الاستيلاء على قرية Chongdo-do ، على بعد 18 ميلًا جويًا من نهر Yalu الذي يفصل بين كوريا ومقاطعة Manchuria الصينية ، من قبل فوج المشاة الحادي والعشرين.

في هذه الأثناء ، على الساحل المقابل ، انتقل X Corps إلى شمال شرق كوريا. احتلت الفرقة البحرية الأولى مواقع حول خزان تشوسين ، بينما في 21 نوفمبر ، وصلت عناصر من فرقة المشاة السابعة للجيش و # 8217s و # 8217s فوج المشاة السابع عشر إلى نهر يالو بالقرب من مصدره في هيسانجين في شرق كوريا. بدا الأمر وكأن الحرب قد انتهت.

لكن الكارثة كانت في متناول اليد. في 4 أكتوبر 1950 ، أمر الرئيس ماو تسي تونغ سرا & # 8216 Chinese People & # 8217s Volunteers & # 8217 بالعمل في كوريا. تألفت تلك القوات الشيوعية الصينية (CCF) من حوالي 380.000 جندي ، منظمين في مجموعتين من الجيش ، وتسعة جيوش ميدانية بحجم فيلق و 30 فرقة مشاة.

من 13 إلى 25 أكتوبر ، عبرت مجموعة جيش CCF XIII المكونة من 130.000 رجل سرا نهر يالو في القطاع الغربي مقابل EUSA. بعد أسبوعين ، انتقلت مجموعة CCF IX Army Group المكونة من 120.000 رجل خلسة إلى القطاع الشرقي في كوريا ، مقابل X Corps. بسبب الإخفاقات الاستخباراتية ، في كل من واشنطن وكوريا ، تمكن الصينيون من تحقيق مفاجأة تامة تقريبًا. لن يؤدي تدخلهم إلى تغيير أسلوب القتال في الحرب فحسب ، بل سيغير أيضًا طبيعتها الإستراتيجية.

وفقًا للأرشيف السوفيتي ، في مايو 1950 ، وافق ماو على الانضمام إلى الاتحاد السوفيتي ودعم الغزو الكوري الشمالي لكوريا الجنوبية. كما أشار وزير الخارجية الروسية & # 8217s ، يفغيني باجانوف ، في مؤتمر جورج تاون عام 1995 ، أكد وزير الخارجية الصيني تشو إن لاي & # 8216 [في 2 يوليو 1950] أنه إذا عبر الأمريكيون خط العرض 38 ، فإن القوات الصينية المتخفية في زي كوريين ستشتبك مع الخصم & # 8217 وأن الجيوش الصينية قد تركزت بالفعل في منطقة موكدين في منشوريا. & # 8216 في أغسطس - سبتمبر 1950 في عدد من المناسبات ، & # 8217 قال باجانوف ، & # 8216 ماو شخصيًا عبروا عن مخاوفهم بشأن تصعيد التدخل العسكري الأمريكي في كوريا وكرروا استعداد بكين لإرسال قوات إلى شبه الجزيرة الكورية & # 8216to فرم & # 8217 الانقسامات الأمريكية. & # 8217 ولكن عندما أرسل ستالين رسالة إلى ماو في 1 أكتوبر ، يطلب منه & # 8216 تعال لإنقاذ نظام كيم المنهار ، & # 8217 ماو رفض ، واقترح بدلاً من ذلك & # 8216 يجب على الكوريين قبول الهزيمة واللجوء إلى تكتيكات حرب العصابات & # 8217

لكن تحت ضغط سوفياتي مكثف ، في 13 أكتوبر ، وافق الصينيون ، بعد مداولات طويلة ، على تمديد المساعدة العسكرية لكوريا الشمالية ، وقال باجانوف # 8217. & # 8216 موسكو في المقابل وافقت على تسليح القوات الصينية وتزويدها بغطاء جوي. وبحسب المعلومات المتوفرة ، لم يكن من السهل على بكين أن تتبنى هذا القرار العسكري. نجح قاو جانج المؤيد للسوفييت وبنغ دهواي [الذي سيقود لاحقًا CCF في كوريا] أخيرًا في إقناع ماو بالوقوف إلى جانبهم. كانت حجتهم الرئيسية أنه إذا احتل الأمريكيون كوريا بأكملها ، فسيخلق ذلك خطرًا مميتًا على الثورة الصينية. & # 8217

على أي حال ، بعد الخدع في أوائل نوفمبر ضد EUSA في Unsan وضد X Corps في Sudong ، وكلاهما تم تجاهله من قبل ضباط استخبارات قيادة الشرق الأقصى ، شنت CCF هجومها الرئيسي. في 25 نوفمبر ، ضربت مجموعة الجيش الثالث عشر EUSA ، وطردتها من كوريا الشمالية واستعادتها في 4 يناير 1951. وفي الوقت نفسه ، في 27 نوفمبر ، ضربت CCF IX Army Group X Corps ، وبحلول 25 ديسمبر 1950 ، أجبرت على إجلائها من كوريا الشمالية كذلك.

في البداية ، كانت كل من موسكو وبكين مبتهجة. في 8 يناير 1951 ، ذكر باجانوف أن ستالين أبرق ماو ، & # 8216 من كل قلبي أهنئ الرفاق الصينيين بالقبض على سيول. & # 8217 لكن باجانوف أضاف ، & # 8216 بنهاية يناير 1951 & # 8230 بدأت نشوة الشيوعيين سرعان ما اختفت وحل محلها القلق والخوف والارتباك وأحيانًا الذعر. & # 8217

ما أحدث الفارق هو اللفتنانت جنرال ماثيو ب. ريدجواي ، الذي تولى قيادة EUSA في 26 ديسمبر 1950 ، ليحل محل اللفتنانت جنرال والتون هـ. ووكر ، الذي قُتل في حادث سيارة جيب. حول Ridgway EUSA من الاكتئاب والهزيمة إلى قوة قاسية جاهزة للمعركة في غضون أسابيع. & # 8216 الجيش الثامن ، & # 8217 كتب Fehrenbach ، & # 8216 rose من رماده في مزاج القتل & # 8230. بحلول 7 مارس وقفوا على هان. لقد ذهبوا عبر سيول ، وقلصوها بلوك بلوك # 8230 ، وفي نهاية مارس ، كان الجيش الثامن عبر خط العرض. & # 8217

في محاولة لوقف هذا المد ، في 22 أبريل 1951 ، شنت CCF هجومها الربيعي الكبير ، حيث أرسلت حوالي 250.000 رجل و 27 فرقة للهجوم على طول جبهة طولها 40 ميلًا شمال سيول. كانت أكبر معركة في الحرب ، ولكن بحلول 20 مايو ، تم إرجاع قوات التحالف الشيوعية إلى الوراء بعد بعض المكاسب الأولية مع خسائر فادحة. كما زمن وضعتها المجلة ، & # 8216 ، أنفقت الولايات المتحدة الذخيرة بالطريقة التي أنفق بها الصينيون الرجال. & # 8217 بعد هذا النجاح ، كانت الولايات المتحدة في وضع جيد لاستعادة الهجوم واجتياح CCF من كوريا. لكن واشنطن أمرت وكالة EUSA بالحفاظ على موقفها الدفاعي ، لأن السياسة العسكرية الأمريكية قد تغيرت من التراجع والتحرير إلى الاحتواء. استبعد هذا النصر في ساحة المعركة ، لأن أفضل نتيجة ممكنة للعمليات الدفاعية هي طريق مسدود.

في 10 يوليو 1951 ، بدأت محادثات الهدنة بين قيادة الأمم المتحدة و CCF / NKPA.بعد استقرار الخط الأمامي في نوفمبر 1951 ، على طول ما كان سيصبح خط ترسيم الحدود الجديد ، تحول القتال على مدار العشرين شهرًا التالية إلى معركة دامية على ميزات التضاريس مثل Old Baldy و Heartbreak Ridge و Pork Chop Hill. تكبدت القوات الأمريكية حوالي 63،200 ضحية لكسب أو الاحتفاظ بهذه المواقع الاستيطانية. مع عدم ظهور النصر في الأفق ، تراجع الدعم الشعبي للحرب ، وفي عام 1952 قرر ترومان عدم الترشح لإعادة انتخابه بدلاً من المخاطرة بهزيمة شبه مؤكدة. مع توقيع اتفاقية الهدنة في 27 يوليو 1953 ، انتهت الحرب أخيرًا.

يبدو أن التسوية التفاوضية في كوريا ، التي تضاءلت أمام الانتصار الأمريكي الكامل في الحرب العالمية الثانية ، كانت هزيمة وتعادل في أحسن الأحوال بالنسبة للعديد من المراقبين. بالتأكيد يبدو أنه لا يوجد نموذج للمستقبل.

كما أشرنا سابقًا ، كانت استراتيجية أيزنهاور للانتقام النووي الهائل هي التي سيطرت على حقبة ما بعد الحرب مباشرة. تم رفض القوات التقليدية ، مثل الحرب الكورية نفسها ، باعتبارها غير ذات صلة. حتى عندما تم تحدي استراتيجيات الحرب الذرية من قبل إدارة جون إف كينيدي وسياسة الاستجابة المرنة # 8217 ، كان لا يزال يتم تجاهل القوات التقليدية لصالح & # 8216 جديد & # 8217 حرب مكافحة التمرد. ستكون فيتنام حالة الاختبار الخاصة بها.

حرب فيتنام ، مثل الحرب الكورية ، تمت متابعتها على أساس دفاعي استراتيجي & # 8211 ما زالت الولايات المتحدة لا تدرك أن أفضل نتيجة ممكنة كانت حالة الجمود. في كوريا ، أبقت القوات الأمريكية العدو الخارجي في مأزق بينما أعطت القوات المحلية مسؤولية عمليات الحرب المضادة. لكن في فيتنام ، كانت هذه الإستراتيجية & # 8211 ، الاستراتيجية الوحيدة التي لديها أي أمل في النجاح & # 8211 ، تعتبر غير فعالة ، على الرغم من تحقيق هدف الحرب الكورية المتمثل في الحفاظ على استقلال كوريا الجنوبية & # 8217.

فقط في أعقاب فشل غير مشروط في فيتنام ، حيث سقطت سايغون ليس في هجوم حرب العصابات ولكن إلى حرب خاطفة عبر الحدود على غرار كوريا من قبل الجيش الفيتنامي الشمالي ، أصبحت الصلاحية المحدودة لكل من الحرب النووية وعمليات مكافحة التمرد واضحة. كان الصراع المستقبلي الأكثر احتمالاً هو الحرب التي خاضتها الأسلحة التقليدية سعياً وراء أهداف سياسية محدودة - باختصار ، كوريا أخرى.

كان هذا بالضبط ما حدث في حرب الخليج الفارسي 1990-1991 ، وما يستعد البنتاغون الآن له من خلال سياسته المتمثلة في القدرة على خوض نزاعين إقليميين في وقت واحد تقريبًا.

كوريا هي واحدة من تلك الصراعات الإقليمية المحتملة. كما قال الرئيس بيل كلينتون أمام الجمعية الوطنية الكورية في يوليو 1993 ، & # 8216 تظل شبه الجزيرة الكورية مصلحة أمريكية حيوية. & # 8217 كدليل على تصميم الولايات المتحدة ، بعد نصف قرن تقريبًا من تدميرها في Kunu-ri لحماية انسحاب EUSA & # 8217s من كوريا الشمالية ، تجلس فرقة المشاة الأمريكية الثانية على جانبي ممر غزو سيول كسلك تعثر يضمن مشاركة أمريكية معينة في أي صراع مستقبلي هناك. MH

لمزيد من المقالات الرائعة تأكد من الاشتراك فيها التاريخ العسكري مجلة اليوم!


العائلة التقليدية

على الرغم من أن الكوريين اعتقدوا أن علاقات الدم طبيعية ونقطة انطلاق مثالية للعلاقات الجيدة خارج الأسرة ، إلا أنهم لم يفترضوا أبدًا أن الحياة الأسرية السعيدة تنشأ تلقائيًا. كان الانسجام والتدفق السلس للعاطفة نتيجة للتنظيم الأبوي المناسب للنساء والأطفال. يجب أن تدار الأسرة على أنها "ملكية خيرة" ، والرجل الأكبر كرئيس للأسرة. بقي الأبناء في المنزل بعد الزواج ، بينما ذهبت البنات للعيش مع عائلات أزواجهن.

على الرغم من أن الأبناء الأصغر سنًا وزوجاتهم انفصلوا في النهاية عن عائلاتهم الممتدة بعد بضع سنوات من الزواج ، إلا أنهم كانوا يعيشون في مكان قريب ، ويعتمدون اجتماعيًا على أجدادهم وآبائهم وإخوتهم الأكبر سناً. تولى الأبناء الأكبر رئاسة الأسرة ورثوا الجزء الأكبر من الثروة. لم يتركوا عائلاتهم الممتدة لأنهم كانوا مسؤولين عن والديهم المسنين. عندما توفي آباؤهم ، التزم الأبناء الأكبر بقيود حداد معقدة لمدة سنة إلى ثلاث سنوات ، وأقاموا مراسم تذكارية سنوية لوالديهم وأفراد آخرين من خط عائلتهم. طالما كان هناك أبناء لتولي قيادة الأسرة عند وفاة آبائهم ، فقد تم الحفاظ على العائلات إلى أجل غير مسمى.

الأطفال الصغار في كوريا كانوا (ولا يزالون) منغمسين في التدريب على استخدام المرحاض كان مريحًا ، وبدأ الانضباط في وقت متأخر كثيرًا عن العائلات الأمريكية ، وشعر الكوريون أنه لا توجد فائدة من تأديب الأطفال قبل أن يبلغوا من العمر ما يكفي من التفكير. بحلول الوقت الذي بلغ فيه الطفل سن السادسة أو السابعة ، بدأ التدريب بجدية: بدأ الآباء في الفصل الصارم بين الفتيات والفتيان ، وفقًا للأخلاق الكونفوشيوسية ، وقاموا بتدريب الأطفال على استخدام الصوت المحترم لمن هم أكبر سنًا أو أكثر شهرة اجتماعيًا.

بحلول الوقت الذي بلغ فيه السابعة من عمره ، عرف الصبي أنه يجب عليه استخدام أسلوب الكلام المحترم لأخيه الأكبر ، وكان يعلم أن عدم القيام بذلك سيؤدي إلى عقاب سريع ومؤكد. تم تعليم الأولاد من معظم العائلات قراءة وكتابة الأبجدية الكورية الأصلية (Han'gul) ، وفي العديد من العائلات ، تم تعليم القراءة والكتابة الصينية الكلاسيكية أيضًا. ومع ذلك ، اعتبرت الفتيات "غرباء سيتركون الأسرة" ، ولم يتم تعليم الغالبية القراءة أو الكتابة حتى الأبجدية الكورية. عادة ما تعرف الفتاة البالغة من العمر سبع سنوات أن مركزها في الأسرة أدنى من مكانة إخوتها لأنها تركت الأسرة عندما تزوجت.

في ظل نظام الأسرة القديم ، رتب الوالدان الزيجات دون موافقة أطفالهم ، سواء أكانوا من الذكور أم الإناث. منذ أن تركت البنات والديهن للعيش مع أسر أزواجهن ، كان الزواج في كثير من الأحيان مؤلمًا بالنسبة لهن. حاولت الزوجات الجدد ، بالطبع ، إرضاء أزواجهن ، ولكن الأهم من ذلك ، كان عليهن إرضاء حماتهن ، حيث وجهت حماتها الزوجة الجديدة في عملها المنزلي ولديها القدرة على إعادة العروس إلى المنزل. في وصمة عار إذا أزعجتها العروس بشدة. في بعض الأحيان كان هذا التعديل صعبًا على العروس. يقول مثل كوري فكاهي أن العروس الجديدة يجب أن تكون "ثلاث سنوات صماء وثلاث سنوات غبية وثلاث سنوات عمياء". لا ينبغي أن تنزعج العروس من التوبيخ ، فالأفضل ألا تسمع على الإطلاق. يجب ألا تفقد أعصابها وتقول أشياء قد تندم عليها لاحقًا ، ومن الأفضل ألا تتحدث على الإطلاق. بما أنه لا ينبغي لها أن تنتقد أي شيء في منزلها الجديد ، فمن الأفضل لها أن تكون عمياء. تكيفت معظم زوجات الأبناء مع حياتهن الجديدة لأن معظم الحموات كانوا سعداء بوجود زوجة ابن جيدة للمساعدة في الأعمال المنزلية. بمجرد أن أنجبت زوجة الابن ابنًا ، كان مكانها في الأسرة آمنًا.

أدى النموذج الكونفوشيوسي المتمثل في الفصل الصارم بين الذكور والإناث إلى تقسيم العمل إلى عمل داخلي وخارجي. كان الرجال يعملون في الخارج ، ويعتنون بالمحاصيل الحقلية الرئيسية ، بينما تعمل النساء بالداخل للقيام بالأعمال المنزلية والغزل والنسيج والطبخ. لم يكن أمام النساء الفقيرات خيار سوى العمل في الحقول ، على الأقل في بعض الأحيان ، ولكن كلما كانت الأسرة أكثر نخبًا ، كلما زاد احتمال رؤية نسائها خارج المنزل. كان الكوريون التقليديون يمجدون المرأة النبلاء المتواضعة التي ماتت في منزل محترق بدلاً من تركها منعزلة. ** الملكة إنهيون ، نموذج التواضع الأنثوي لقرنين من الزمان ، عزلت نفسها في غرفها الخاصة بعد خلع عرشها ظلماً.

على الرغم من أن تقسيم العمل هذا كان مسألة مبدأ بالنسبة للنخبة ، إلا أن الناس العاديين وجدوا أنها مسألة بقاء عمليًا. بالنسبة للأسر الزراعية ، كان التقسيم الداخلي والخارجي يعمل بشكل جيد ، حيث يمكن للمرأة البقاء في المنزل مع أطفالها أثناء العمل. ولكن حيث قوض تقسيم العمل هذا البقاء الاقتصادي ، تم تبني انقسامات أخرى - على الرغم من فقدان مكانة الأسرة في الانحراف عن النموذج الكونفوشيوسي. على سبيل المثال ، في قرى الصيد في الجزر الواقعة قبالة الساحل الجنوبي لكوريا ، تم عكس دور الذكور والإناث بشكل منتظم. في هذه المناطق غير الزراعية ، وفرت النساء دخل الأسرة عن طريق الغوص للحصول على الأعشاب البحرية والمحار وغيرها من المواد الغذائية. في أجزاء أخرى من كوريا ، تكسب النساء أحيانًا لقمة العيش كشامان ، متخصصين دينيين يميلون إلى الرفاهية الروحية لعملائهم من خلال أداء احتفالات لهم. *** في كلتا الحالتين ، عندما توفر الإناث معظم دخل الأسرة ، أدوار الذكور والإناث يمكن عكسها مع الرجال في المنزل والنساء تدير الأسرة.


الهجمات الصينية المضادة في كوريا تغير طبيعة الحرب - التاريخ

في عام 1949 ، استولى الحزب الشيوعي الصيني على السلطة في البر الرئيسي الصيني من الحكومة القومية وأعلن تأسيس جمهورية الصين الشعبية. أخلت الحكومة القومية إدارة جمهورية الصين (ROC) ، كما كان يُطلق عليها ، إلى مقاطعة جزيرة تايوان ، متنافسة على سلطة الحزب الشيوعي الصيني في البر الرئيسي. استمرت الولايات المتحدة وحكومات أخرى لبعض الوقت في الاعتراف بجمهورية الصين (ROC) كحكومة لكل الصين.

(يرجى الاطلاع أيضًا على المقال المصاحب حول العلاقات بين تايوان والولايات المتحدة والصين منذ عام 1949)

الصين والولايات المتحدة. لقد مرت العلاقات ثلاث فترات منذ تأسيس جمهورية الشعب و rsquos:

لمدة اثنين وعشرين عامًا (1949-1971) ، حاولت الولايات المتحدة تعطيل وزعزعة استقرار وإضعاف الحكومة الشيوعية في الصين. اعتقدت واشنطن أن جمهورية الصين الشعبية (يشار إليها فيما بعد بـ "الصين") كانت قوة عدوانية توسعية تهدد أمن جيرانها غير الشيوعيين.

  • أقامت الولايات المتحدة خطًا بعيدًا عن الشاطئ من التحالفات العسكرية على طول حدود الصين الشرقية والجنوبية. وشمل ذلك تحالفات الولايات المتحدة مع اليابان وكوريا الجنوبية والحكومة القومية لجمهورية الصين في تايوان.
  • شكلت الولايات المتحدة مع حلفائها منظمة معاهدة جنوب شرق آسيا (SEATO) التي ضمت تايلاند والفلبين وفيتنام الجنوبية ، ومعاهدة أنزوس التي ربطت بين أستراليا ونيوزيلندا والولايات المتحدة. احتفظت الولايات المتحدة بقواعد عسكرية وفي بعض الحالات تمركزت أعدادًا كبيرة من القوات في العديد من هذه البلدان ، وخاصة اليابان وكوريا الجنوبية.
  • خلال هذه السنوات ، انخرطت الولايات المتحدة أيضًا في الحرب في فيتنام ، جارتها الجنوبية للصين ، بهدف منع انتشار الحكومة الشيوعية من فيتنام الشمالية إلى جنوب فيتنام.

شجعت الولايات المتحدة حلفاءها على الامتناع عن الدخول في علاقات دبلوماسية مع الصين. منعت الولايات المتحدة الأمريكيين من زيارة الصين. قطعت الولايات المتحدة التجارة ودبرت فرض حظر دولي على الصين.

من خلال كونها أكثر صرامة مع الصين من منافستها الشيوعية الرئيسية ، الاتحاد السوفيتي ، اتبعت الولايات المتحدة ما يسمى بـ "استراتيجية الإسفين". هدفت هذه الاستراتيجية إلى تشجيع الانقسام بين الحليفين الشيوعيين لجمهورية الصين الشعبية والاتحاد السوفيتي. لقد كان ناجحًا ، لأن مثل هذا الانقسام الصيني السوفياتي حدث بالفعل ، وأصبح واضحًا في حوالي عام 1960 وتفاقم بعد ذلك.

التقارب: 1971-1979

بدأت الصين والولايات المتحدة في الاقتراب من بعضهما البعض في السبعينيات.

  • كان الأمريكيون يسعون إلى إنهاء الحرب في فيتنام بينما أرادت الصين أن تجد الدعم لمقاومتها لضغوط الاتحاد السوفيتي.
  • بعد زيارة سرية أولية إلى الصين قام بها مستشار الأمن القومي هنري كيسنجر في عام 1971 ، كانت زيارة الرئيس ريتشارد نيكسون للصين في فبراير 1972 بمثابة اختراق للتقارب. وقع الرئيس نيكسون ورئيس مجلس الدولة الصيني تشو إن لاي على بيان شنغهاي. قال البيان والرسالة إن الولايات المتحدة:

على هذا الأساس ، بدأت العلاقات غير الرسمية بين الولايات المتحدة والصين في التطور ، مع التبادلات التجارية والتعليمية والثقافية.

المشاركة: 1979 إلى 2016

في عام 1979 أقامت حكومتان علاقات دبلوماسية كاملة. للقيام بذلك ، اضطرت الولايات المتحدة إلى قطع علاقاتها الدبلوماسية الرسمية مع تايوان ، على الرغم من أنها حافظت على علاقات "الأشخاص مع الناس" التي كانت تعادل العلاقات الدبلوماسية. أقر الكونجرس الأمريكي قانون العلاقات مع تايوان. يُلزم القانون الولايات المتحدة بالمساعدة في الحفاظ على قدرة تايوان على الدفاع عن النفس والنظر في الدفاع عنها إذا تعرضت لهجوم من الصين القارية.

  • على الجانب الأمريكي ، شكلت زيارة نيكسون بداية لسياسة "الانخراط" تجاه الصين ، على أساس فكرة أن إدخال الصين في الاقتصاد العالمي والمؤسسات العالمية سيقود البلاد إلى تبني إصلاحات اقتصادية وسياسية وقبول الوضع الدولي الراهن. .
  • على الجانب الصيني ، إقامة علاقات دبلوماسية طبيعية مع الولايات المتحدة وتزامن ذلك مع تبني سياسات "الإصلاح والانفتاح" في الصين.
  • شهدت الفترة التالية تطورًا سريعًا في العلاقات التجارية والاستثمارية مع الغرب ، بما في ذلك أمريكا. كما انفتحت الصين على السياحة الغربية ، وأقامت علاقات واسعة في المجالات الأكاديمية والثقافية.
  • تعاون البلدان في عدد من القضايا ، مثل العمل من أجل نزع السلاح النووي لكوريا الشمالية. لقد فشلوا في تحقيق هذا الهدف في كوريا ، وظلت العديد من القضايا المهمة بدون حل في العلاقات الأمريكية الصينية.
  • وكان من أهم هذه القضايا قضية حقوق الإنسان. كان الحدث الذي حدد حقوق الإنسان كقضية أساسية بين الولايات المتحدة والصين هو القمع العنيف ضد الطلاب المتظاهرين في بكين في 4 يونيو 1989 وما يسمى بحادث تيانانمين. وفرضت الولايات المتحدة وحلفاؤها عقوبات معينة على الصين بعد الحادث.
  • ومع ذلك ، فإن دخول الصين إلى منظمة التجارة العالمية (WTO) في عام 2001 جعل من غير القانوني للولايات المتحدة استخدام العقوبات التجارية للضغط على الصين بشأن حقوق الإنسان.
  • كما أرسى انضمام الصين إلى منظمة التجارة العالمية في عام 2001 الأساس لزيادة الصادرات الصينية إلى الولايات المتحدة بشكل كبير.

"الحرب الباردة الجديدة": 2016 إلى 2020.

مع تولي شي جين بينغ منصب السكرتير العام للحزب الشيوعي الصيني في عام 2012 ، تبنت الصين سياسات أكثر حزما بشأن القضايا الأمنية. مثل تايوان وفي علاقاتها مع اليابان والهند ودول جنوب شرق آسيا المجاورة.

  • سعت الصين إلى مزيد من النفوذ في المنظمات الدولية ووسعت نفوذها من خلال مبادرة الحزام والطريق ، وهي برنامج عالمي للاستثمار في البنية التحتية.
  • كما تبنت الصين سياسات أكثر قمعية في الداخل ،
    • اعتقال المحامين والنسويات ورعاة الجماعات المسيحية ،
    • وضع المسلمين الأويغور المقيمين في المنطقة الشمالية الغربية من شينجيانغ في "معسكرات تعليمية" قسرية ، و
    • فرض قانون أمني شديد القسوة في منطقة هونغ كونغ الإدارية الخاصة.

    في الولايات المتحدة ، كانت رئاسة دونالد ترامب (2016-2020) بمثابة تحول مماثل نحو موقف أكثر تشددًا تجاه الصين. ركزت إدارة ترامب في البداية على العجز التجاري مع الصين ، وسعت دون جدوى لفرض التغيير من خلال فرض تعريفات جمركية على الواردات الصينية.

    بحلول نهاية عام 2020 ، عرّف المسؤولون الأمريكيون "المنافسة الاستراتيجية" مع الصين على أنها صدام شامل لأنظمة القيمة ، مما دفع المعلقين إلى تسمية العلاقة بـ "الحرب الباردة الجديدة" ، متهربين من التوترات بين الولايات المتحدة وحلفائها و الاتحاد السوفيتي وحلفاؤه من عام 1947 إلى 1991 تقريبًا. كانت المقارنة غير كاملة ، ومع ذلك ، لأن

    • لم تسع الصين إلى فرض نظام القيم الخاص بها على العالم بأسره.
    • لا تزال الولايات المتحدة والصين تتمتعان بعلاقات اقتصادية وتعليمية وروابط أخرى مكثفة تجعلهما أكثر ترابطا مما كانت عليه الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي.

    مع تحسن البحرية الصينية والقوات الجوية والقوات الصاروخية وقدرات الحرب الإلكترونية ، ازداد خطر اندلاع صدام مسلح بين البلدين.

    في نهاية عام 2020 ، كان من الواضح أن المشاكل العالمية مثل تغير المناخ والأوبئة والإرهاب ، لا يمكن إدارتها بدون تعاون البلدين. كان من الصعب أيضًا التنبؤ بكيفية تعاون البلدين في نفس الوقت الذي يتنافسان فيه على النفوذ الإقليمي والعالمي.

    المستشار لهذه الوحدة هو أندرو ج. ناثان ، أستاذ العلوم السياسية بجامعة كولومبيا عام 1919. تشمل اهتماماته التعليمية والبحثية السياسة الصينية والسياسة الخارجية والدراسة المقارنة للمشاركة السياسية والثقافة السياسية وحقوق الإنسان.


    الخوف من الأسوأ: كيف حولت كوريا الحرب الباردة

    بعد الحرب العالمية الثانية ، شكلت التوترات المتصاعدة للحرب الباردة النظام الدولي. يشرح الخوف من الأسوأ كيف غيرت الحرب الكورية بشكل أساسي المنافسة بعد الحرب بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي إلى مواجهة عسكرية ستستمر لعقود.

    التاريخ والوقت أمبير

    موقع

    قم بتحديث نافذة المتصفح إذا لم يبدأ البث تلقائيًا.

    كتاب ذو صلة

    رعاة الحدث

    ملخص

    بعد الحرب العالمية الثانية ، شكلت التوترات المتصاعدة للحرب الباردة النظام الدولي. الخوف من الأسوأ: كيف حولت كوريا الحرب الباردة يشرح كيف غيرت الحرب الكورية بشكل أساسي المنافسة بعد الحرب بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي إلى مواجهة عسكرية ستستمر عقودًا.

    يستعرض صمويل إف ويلز جونيور كيفية تفاعل الأحداث العسكرية والسياسية لتصعيد الصراع. دفعت القرارات التي اتخذتها إدارة ترومان في الأشهر الستة الأولى من الحرب الكورية كلا القوتين العظميين إلى تكثيف تعزيز دفاعاتهما. خشي القادة الأمريكيون السيناريو الأسوأ - أن ستالين كان مستعدًا لبدء الحرب العالمية الثالثة - وتسابقوا لبناء أسلحة استراتيجية ، مما أدى إلى صراع لم يسعوا إليه أو يقصدوه. نشأت قراراتهم من التفسيرات غير المكتملة للأهداف السوفيتية والصينية ، لا سيما الاعتقاد بأن الصين كانت دمية في الكرملين. ومع ذلك ، كان لستالين وماو وكيم إيل سونغ أجنداتهم الخاصة ، والتي كانت الولايات المتحدة تفتقر إلى معلومات موثوقة عنها. بالاعتماد على الوثائق والمذكرات المتوفرة حديثًا - بما في ذلك المحفوظات المقيدة سابقًا في روسيا والصين وكوريا الشمالية - يحلل ويلز نقاط القرار الرئيسية التي غيرت مسار الحرب. كما أنه يقدم ملامح حية للفاعلين المركزيين وكذلك الشخصيات المهمة ولكن الأقل شهرة. الجمع بين دراسات السياسة العسكرية والدبلوماسية مع أدوار التكنولوجيا والاستخبارات والسياسة الداخلية في كل دولة من الدول الرئيسية ، خوفا من الأسوأ يقدم سردًا جديدًا للحرب الكورية وإرثها الدائم.

    صمويل إف ويلز جونيور زميل في الحرب الباردة في برنامج التاريخ والسياسة العامة في مركز وودرو ويلسون الدولي للباحثين ، حيث أسس برنامج دراسات الأمن الدولي وشغل منصب مدير مشارك ونائب مدير. تشمل منشوراته المثلث الاستراتيجي: فرنسا وألمانيا والولايات المتحدة في تشكيل أوروبا الجديدة (2006).

    صموئيل ويلز زميل الحرب الباردة ، والنائب السابق والمدير المساعد لمركز وودرو ويلسون ، والمدير السابق لبرنامج دراسات غرب أوروبا ، مركز وودرو ويلسون

    كانت الحرب الباردة منافسة سياسية واقتصادية قبل كوريا. وبعد ذلك ، اتخذت طبيعة مختلفة للغاية ".

    كان التزام الدول الشيوعية الثلاث المشاركة في الحرب ، واستعدادها لتحمل المخاطر ، أعلى بكثير مما كنت أتوقعه.كانت واشنطن تستجيب لأشياء حدثت في كوريا لم تكن تتوقعها ولا ترغب في الانضمام إليها ... لقد كانت لديهم بالفعل صدمة شديدة مع التدخل الصيني في أكتوبر 1950 ، وهي نقطة التحول الحاسمة في الحرب. وفي تلك المرحلة ، كانوا يخشون أن تكون البلاد على حافة الحرب العالمية الثالثة ، وهذا الخوف من أسوأ وأسوأ الحالات ، هذه هي الحجة الأساسية ، وبالتالي عنوان الكتاب ".


    مراجع

    ارمسترونج سي (2013) دور وتأثير الأيديولوجيا. في: بارك كيونغ إي ، سنايدر سكوت (محرران). كوريا الشمالية تمر بمرحلة انتقالية: السياسة والاقتصاد والمجتمع. رومان وأمبير ليتلفيلد ، لانهام

    Blaydes L ، Linzer DA (2012) منافسة النخبة والتدين ومعاداة أمريكا في العالم الإسلامي Am Political Sci Rev 106 (2): 225-243

    بليكر آر (2005) تقسيم كوريا: نحو ثقافة المصالحة. مطبعة جامعة مينيسوتا ، مينيابوليس

    Bowden B ، Seabrooke L (2006) إضفاء الطابع الحضاري على الأسواق من خلال المعايير العالمية. في: بودين بريت ، سيبروك ليونارد (محرران) المعايير العالمية لحضارة السوق. روتليدج ، نيويورك

    كامبل إي (2016) القومية الجديدة لكوريا الجنوبية: نهاية "كوريا الواحدة"؟ لين رينر للنشر وشركة بولدر ولندن

    Cheong S-H (1991) سياسات المشاعر المعادية لليابان في كوريا: العلاقات اليابانية الكورية الجنوبية تحت الاحتلال الأمريكي ، 1945-1952. مطبعة غرينوود ، نيويورك

    Cheong SC (2011) السياسة المعاصرة في كوريا الشمالية: التاريخ والأيديولوجيا ونظام السلطة. هانول ، سيول

    Cho YC (2011) الخطاب القومي لكوريا الشمالية: تفسير نقدي.كوريا أوبس 42 (2): 311-343

    تشوي إس واي (2002) مناظرة الوصاية والحرب الباردة الكورية. في: أوه بوني بي سي (محرر) كوريا تحت الحكومة العسكرية الأمريكية. برايجر ، ويستبورت ، كونيتيكت

    تشونغ إتش (2000) كوريا والولايات المتحدة من خلال الحرب والسلام. مطبعة جامعة يونسي ، سيول

    Chung Y-H (2004) Munmyung ui cheongchi sasang: Yu Kil-chun kwa keundae Hanguk [النظرية السياسية للحضارة: Yu Kil-chun وكوريا الحديثة]. Munhak kwa chiseong sa ، سيول

    Cumings B (1981) أصول الحرب الكورية ، المجلد 1. مطبعة جامعة برينستون ، برينستون

    فرانك آر (2010) الاشتراكيون المحافظون والسياسة الخارجية لكوريا الشمالية. في: بارك كيونغ ايد. التحديات الجديدة للسياسة الخارجية لكوريا الشمالية. بالجريف ماكميلان ، نيويورك

    Goddard SE (2010) الإقليم غير القابل للتجزئة وسياسة الشرعية. مطبعة جامعة كامبريدج ، نيويورك

    غومي واي (2014) Bukhan gwa Jung-guk [كوريا الشمالية والصين] ، عبر. Dong-uk Kim et al. أكاديمية هانول ، سيول

    Heo M-Y ، Ma M-h (2011) Jungguk ui busang e daehan Bukhan ui insik gwa daeung [فهم كوريا الشمالية واستجابتها لصعود الصين]. المعهد الكوري للوحدة الوطنية ، سيول

    Jang I-S (2014) Junghwa cheje wa sadae: Han-jung sadae gwangye e gwanhan jeongchihak jeok haeseok [Tianxia، Power Structure and Sadae: Reconsidering the meaning of Sadae in China-Korea Tribute Relations]. Han-guk dong-yang jeongchi sasangsa yeon-gu [الفكر السياسي الآسيوي الكوري] 13 (2): 185-218

    جيون S-I (1994) Bukhan minjokjuui yeon-gu [دراسة قومية كوريا الشمالية]. مينجوك تونغ إيل يون غو وون

    جيون إس إس (2002) السياسة الأمريكية تجاه كوريا والمعتدلون خلال عهد الحكومة العسكرية الأمريكية. في: أوه بوني بي سي (محرر) كوريا تحت الحكومة العسكرية الأمريكية ، 1945-1948. برايجر ، ويستبورت

    Joo S-H (2009) سياسة كوريا الشمالية تجاه روسيا. في: كواك تاي هوان ، جو سونغ هو (محرران) السياسة الخارجية لكوريا الشمالية تحت حكم كيم جونغ إيل: وجهات نظر جديدة. أشجيت ، برلنغتون

    كانغ دي جي (2009) "Sadaejuui" ui giweon [أصول Sadaejuui]. إلبون غونغ غان [Jpn Space] 5: 138–162

    Katzenstein PJ (2010) عالم من الحضارات التعددية والتعددية: فاعلون متعددون وتقاليد وممارسات. في: Katzenstein PeterJ (محرر) الحضارات في السياسة العالمية: وجهات نظر تعددية وتعددية. روتليدج ، نيويورك

    Kim G-S (1985) 8 · 15 jik hu jeongchi jidojadeul ui noseon bigyo ”[مقارنة بين الأيديولوجيات السياسية للقادة الكوريين في أعقاب تحرير عام 1945]. في: كانغ مان جيل وآخرون. (محرران) Haebang jeonhusa ui insik [آراء حول تاريخ السياسة الكورية قبل التحرير وبعده] ، المجلد 2. هان جيلسا ، سيول

    Kim H-K (1995) تقسيم كوريا وعملية صنع التحالف: تدويل الصراع الداخلي واستيعاب النضال الدولي ، 1945-1948. مطبعة جامعة أمريكا ، لانهام

    Kim IlS (1986) الخطاب الختامي في المؤتمر الخامس لحزب العمال الكوري. 13 نوفمبر 1970. الأرشيف الرقمي لبرنامج التاريخ والسياسة العامة ، Kim Il Sung ، Works ، Vol. 25 كانون الثاني (يناير) - كانون الأول (ديسمبر) 1970. دار نشر اللغات الأجنبية ، بيونغ يانغ ، ص. 327 - 333

    Kim J-H (1999) Nambukhan jibae damron ui minjokjuui bigyo yeon-gu [دراسة مقارنة للقومية كخطابات مهيمنة في كوريا الشمالية وكوريا الجنوبية]. دكتوراه. أطروحة ، جامعة يونسي

    كيم واي جي (1989) Hanmal naesyonollijum yeonku [دراسة القومية الكورية في أواخر فترة تشوسون]. Cheong gye yeonkuso، Seoul

    Kim Y-M (2017) Han-guk minjokjuui ui jaengjeom [المشكلات المحيطة بالقومية الكورية]. Hanguk jeongchi oegyosa nonchong [J الكورية السياسية الدبلوماسية] 38 (1): 217-247

    كوون إس ، تشو واي سي (2014) الشرعية وأمن النظام في كوريا الشمالية: سياسة شعار بيونغ يانغ. Dongseo yeon-gu [مربط الشرق الغربي] 26 (4): 119–147

    بحيرة DA ، Rothchild DS (1996) احتواء الخوف: أصول وإدارة الصراع العرقي Int Secur 21 (2): 41-75

    Lankov A (2005) Crisis in North Korea: The Failure of De-Stalinization، 1956. مطبعة جامعة هاواي ومركز الدراسات الكورية ، جامعة هاواي ، هونولولو

    Larsen KW (2000) From Suzerainty to Commerce: العلاقات الاقتصادية والتجارية بين الصين وكوريا خلال فترة الميناء المفتوح (1876-1910) ، دكتوراه. أطروحة ، جامعة هارفارد

    Ledyard GK (1968 ، أكتوبر) Han-guk-sa-ui sadaejuui [Sadaejuui في التاريخ الكوري]. سين دونغ

    Lee J-S (2000) Bukhan-Jungguk gwangye 1945-2000 [العلاقات بين كوريا الشمالية والصين ، 1945-2000]. جونغسيم ، سيول

    Nam J-H (1986) التزام أمريكا تجاه كوريا الجنوبية: العقد الأول من عقيدة نيكسون. مطبعة جامعة كامبريدج ، كامبريدج

    Oh Bonnie BC (2002) Kim Kyu-sik وجهود التحالف. في: أوه بوني بي سي (محرر) كوريا تحت الحكومة العسكرية الأمريكية ، 1945-1948. برايجر ، ويستبورت

    Oh JK-C (1999) السياسة الكورية: السعي لتحقيق الديمقراطية والتنمية الاقتصادية. مطبعة جامعة كورنيل ، إيثاكا ولندن

    Paige GD (1963) كوريا الشمالية ومحاكاة السلوك الروسي والصيني. في: Barnett A Doak (محرر) الاستراتيجيات الشيوعية في آسيا: تحليل مقارن للحكومات والأطراف. فريدريك برايجر ، نيويورك

    باك سي إس (1977) Hanguksa e isseoseo ui kukche jilseo kwan nyum e kwan han sochal [دراسة مفاهيم النظام العالمي في التاريخ الكوري]. Kukje jeongchi nonchong [مراجعة السياسة الدولية] ص. 17

    باك جي إتش (1996) Buk-han minjokjuui teukseong yeon-gu ”[دراسة خصائص قومية كوريا الشمالية]. رسالة ماجستير ، جامعة يونسي

    Park B-J (2010) Gapshin Jeongbyeon gwa Gabo Geyongjang sigi ui sadae wa donnip ui uimi [معنى "السادة" و "الاستقلال" في حقبة انقلاب 1884 وإصلاح كابو]. Hanguk hak yeongu [مربط J الكوري] 34: 39-64

    بارك سي إتش (1970) الخطب الرئيسية للرئيس بارك تشونغ هي. دار نشر Hollym Corporation ، سيول

    Park HS (2002) كوريا الشمالية: سياسة الحكمة غير التقليدية. لين رينر للنشر ، لندن

    بارك إس إتش (2017) السيادة والمكانة في العلاقات الدولية لشرق آسيا. مطبعة جامعة كامبريدج ، كامبريدج

    معهد تاريخ الحزب التابع لـ C.C لحزب العمال الكوري (1971) Kim Il Sung: أعمال مختارة IV. دار نشر اللغات الأجنبية ، بيونغ يانغ

    Radchenko S (2017) "نحن لا نريد الإطاحة به": بكين ، موسكو ، وكيم إيل سونغ ، 1956. " مركز وودرو ويلسون الدولي لمدونة العلماء: المصادر والطرق. 7 أغسطس. https://www.wilsoncenter.org/blog-post/we-do-not-want-to-overthrow-him-beijing-moscow-and-kim-il-sung-1956.

    سجل خطاب ألقاه كيم إيل سونغ في المؤتمر الثالث لحزب العمال الكوري (1956) الأرشيف الرقمي لبرنامج التاريخ والسياسة العامة ، GARF ، Fond 5446 ، Opis 98 ، Delo 721 ، Listy 229-250. 23 أبريل 1956. ترجمه غاري غولدبرغ. https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/120185.

    سجل المؤتمر الثالث لحزب العمال الكوري بواسطة L.I. بريجنيف (1956) الأرشيف الرقمي لبرنامج التاريخ والسياسة العامة ، GARF ، Fond 5446 ، Opis 98 ، Delo 721 ، Listy 221-228. 30 أبريل 1956. ترجمه غاري غولدبرغ. https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/120183.

    Shen Z، Li D (2011) بعد الميل إلى جانب واحد: الصين وحلفاؤها في الحرب الباردة. مطبعة وودرو ويلسون ، واشنطن العاصمة

    شين زد ، شيا واي (2015) دحض خرافتين تاريخيتين: تفسير جديد للعلاقات بين الصين وكوريا الشمالية. في: Freeman CP (محرر) الصين وكوريا الشمالية: المنظور الاستراتيجي والسياسي من الصين المتغيرة. بالجريف ماكميلان ، نيويورك

    شين جي دبليو (2006) القومية العرقية في كوريا: علم الأنساب والسياسة والإرث. مطبعة جامعة ستانفورد ، ستانفورد

    سلوجا جي ، كلافين بيدس. (2017) الأممية: تاريخ القرن العشرين. مطبعة جامعة كامبريدج ، نيويورك

    Suh D-S (1988) كيم إيل سونغ: زعيم كوريا الشمالية. مطبعة جامعة كولومبيا ، نيويورك

    Szalontai B (2005) Kim Il Sung in the Khrushchev Era: العلاقات السوفيتية - جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية وجذور الاستبداد الكوري الشمالي ، 1953-1964. مطبعة وودرو ويلسون ، واشنطن العاصمة.

    أطروحات حول الوضع الحالي للعلاقات بين جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية وجمهورية الصين الشعبية (1973) الأرشيف الرقمي لبرنامج التاريخ والسياسة العامة ، PolA AA ، MfAA ، C 295/78. ١ فبراير ١٩٧٣ حصل على NKIDP بواسطة بيرند شايفر وترجمته كارين ريتشرت لـ NKIDP. https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/116677.

    تيخونوف الخامس (2012 ، 11 فبراير) تجاوز الحدود واحتضان الآخرين: القومية وعبر الوطنية في كوريا الحديثة والمعاصرة. مجلة آسيا والمحيط الهادئ 10-7-3

    Yi G-B (1994) Minjok gwa yeoksa [الأمة والتاريخ]. Iljogak ، سيول

    Yi H-R (2013) Bukhan ui dae-Jung jeongchaek e yeonghyang eul michin naebujeok yeoksajeok yoin eun mueotinga [ما هي العوامل الداخلية والتاريخية التي أثرت في سياسة كوريا الشمالية تجاه الصين؟]. في: Jeong Deok-gu، Chu Shulong (محرران) Giro e Seon Buk-Jung gwangye [العلاقات بين كوريا الشمالية والصين عند مفترق طرق]. كتب JoongAng ، سيول