أخبار

لا تسأل لا تقل

لا تسأل لا تقل

يروي تيد سورنسن ، كاتب خطابات حملة جون كنيدي لعام 1960 ، قصة سوء فهم تهنئة أثناء الحملة الانتخابية.


لا تسأل ، لا تخبر


لطالما كان موضوع المثليين / ثنائيي الجنس الذين يخدمون في الجيش والقوات المسلحة موضوع نقاش. حتى في القرن الرابع عشر ، تعرض فرسان الهيكل للاضطهاد والحرق على المحك لمشاركتهم في السلوك المثلي. في عام 1816 أثناء حروب نابليون بونابرت ، كان أربعة رجال على متن السفينة البريطانية إتش إم إس. أفريكاين تم شنقهم بتهمة الشذوذ الجنسي. حتى الجنرال جورج واشنطن فصل جنديًا من الخدمة لضلوعه في أفعال مثلية في عام 1778.

في عام 1992 خلال حملته الرئاسية ، وعد بيل كلينتون برفع الحظر المفروض على المثليين في الجيش ، والذي يخطط لغالبية الأمريكيين المعارضين وكذلك كبار المسؤولين العسكريين. عندما دخل البيت الأبيض ، فشل كلينتون في الوفاء بوعده وأصدر الكونجرس قانونًا يمنع الرجال والنساء المثليين علانية من الخدمة في الجيش. ومع ذلك ، فقد سمح للمثليين بالعمل طالما حافظوا على توجههم الجنسي هادئًا. يُعرف هذا القانون ، الذي أطلق عليه في الأصل قانون أهلية الأفراد العسكريين لعام 1993 ، اليوم باسم Don & # 8217t Ask، Don & # 8217t Tell وكان مسؤولاً عن تسريح أكثر من 13500 من أفراد الخدمة. انتهت فترة الـ 17 عامًا التي استمرت 17 عامًا في ديسمبر من عام 2011 عندما تم تمرير مشروع قانون إلغاء DADT في مجلس النواب 250-175.

حقائق حول لا تسأل ، لا تخبر

-1950 - منذ أكثر من 60 عامًا ، وقع الرئيس هاري س. ترومان على القانون الموحد للقضاء العسكري. وضعت هذه الوثيقة قواعد التسريح لأعضاء الخدمة الجنسية المثلية وتنص على أن & # 8220 حظر السلوك الجنسي المثلي هو عنصر قديم في القانون العسكري لا يزال ضروريًا في الظروف الفريدة للخدمة العسكرية. & # 8221

-في 1982صرح الرئيس رونالد ريغان في توجيه دفاعي بأن & # 8220 الشذوذ الجنسي لا يتوافق مع الخدمة العسكرية. & # 8221 الأفراد العسكريون الذين شاركوا في أعمال مثلية أو ذكروا أنهم مثليين أو ثنائيي الجنس تم تسريحهم من الخدمة.


-1992 & # 8211 حملة وعد بيل كلينتون برفع الحظر المفروض على المثليين في الجيش


& # 8220Don & # 8217t اسأل ، دون & # 8217t أخبر & # 8221 التاريخ في 60 يومًا

تشارلي موسكوس ، عالم الاجتماع العسكري الأبرز # 8217s ومهندس & # 8220Don & # 8217t اسأل ، دون & # 8217t أخبر ، & # 8221 مات. وكذلك فعل ليس آسبن ، الذي كان وزير دفاع دفاعي يقاتل رؤساء الأركان المشتركة ، & # 8220Don & # 8217t اسأل ، دون & # 8217t أخبر & # 8221 سياسة البنتاغون الرسمية في 1994. الجمعة ، & # 8220Don & # 8217t اسأل ، دون & # 8217t سوف ينضم Tell & # 8221 إلى هذين الرجلين - اللذين قاما بدور رئيسي في واحدة من أكثر القضايا العسكرية إثارة للانقسام في الجيل الماضي - كجزء من الماضي.

قال مسؤولو البنتاغون في وقت متأخر إن وزير الدفاع ليون بانيتا - بعد ساعات من أدائه اليمين للمنصب علنًا (أدى اليمين على انفراد قبل ثلاثة أسابيع) - سيؤكد للرئيس أوباما أن السماح للرجال والنساء المثليين علنًا بالخدمة العسكرية لن يضر بالاستعداد العسكري. يوم الخميس. بمجرد أن يؤيد أوباما شهادة بانيتا والأدميرال مايك مولين ، رئيس هيئة الأركان المشتركة - والذي قد يحدث أيضًا يوم الجمعة & # 8212 ، يبدأ العد التنازلي لمدة شهرين. إذا وافق الرئيس يوم الجمعة ، في غضون 60 يومًا - يوم الخميس ، 22 سبتمبر ، وفقًا لشخص واحد معني & # 8212 & # 8220Don & # 8217t اسأل ، دون & # 8217t أخبر & # 8221 سيكون التاريخ.

هناك قلق معتدل يمر عبر الدوائر العسكرية بشأن إنهاء الحظر ، لكن القوات تعتقد أن أي عقبات بسبب التغيير سيكون من الممكن التحكم فيها. من غير المرجح أن يكشف معظم المثليين الذين يرتدون الزي العسكري عن ميولهم الجنسية حتى بعد 20 سبتمبر ، كما يقول المدافعون عنهم. إنهم يريدون ببساطة إنهاء احتمال الطرد من أجل ميولهم الجنسية.

أثار إنهاء الحظر معارضة بعض الدوائر في الكونجرس ، ومن بعض القادة العسكريين الذين كانوا يخشون أن يصبح ذلك بمثابة إلهاء في ساحة المعركة. ولكن مع تقدم العملية على مدار العامين الماضيين ، أصبح من الواضح أنه بالنسبة لمعظم القوات الشابة ، لم تكن المثلية الجنسية هي القضية المهيمنة على والديهم ، أو حتى أشقائهم الأكبر سنًا.

& # 8220` لا تسأل ، لا تخبر & # 8217 كانت سياسة غير فعالة منعت الجنود الموهوبين وذوي المهارات العالية من خدمة أمتنا بشرف ، & # 8221 قال السناتور جاك ريد ، DRI ، جندي سابق في الجيش . & # 8220 يسعدني أن قيادتنا العسكرية المدنية والزي الرسمي تزيل أخيرًا هذا الحاجز أمام الخدمة. & # 8221

& # 8220 القوات وقادتها جاهزون & # 8221 أضاف أوبري سارفيس ، طبيب بيطري بالجيش والمدير التنفيذي لشبكة الدفاع القانوني Servicemembers ، التي ضغطت من أجل إنهاء الحظر. & # 8220 شهد كبار القادة العسكريين في بلادنا أن القادة لا يرون تحديات كبيرة في المستقبل. & # 8221

يوافق الضابط رقم 2 في الجيش. & # 8220 لدينا مناطق معينة ربما يكون فيها قدر أكبر من القلق من مناطق أخرى ، & # 8221 قال الجنرال بيتر تشياريلي في مايو. & # 8220 ربما بعض كبار ضباط الصف والضباط… [و] الأسلحة القتالية. & # 8221 نائب الرئيس & # 8217t لا يتوقع الكمال: & # 8220 لن يحدث هذا بدون حوادث & # 8212 سأكون مجنونًا قل ذلك ، & # 8221 سمح. & # 8220 في مكان ما على طول الخط سيحدث شيء ما. & # 8221 لكن التدريب ، كما أكد ، يجب أن يبقيه تحت السيطرة.

لا يعتقد الجميع ذلك. توقعت إيلين دونيلي من مركز الجاهزية العسكرية ، وهي معارضة قوية للتغيير ، حدوث مشاكل في المستقبل. & # 8220 في اليوم الذي وقع فيه الرئيس أوباما على ورقة "تشهد" بأنه لن يلحق أي ضرر بالجيش عند تنفيذ الإلغاء ، & # 8221 قالت ، & # 8220 ستمتلك سان فرانسيسكو العسكرية التي أنشأها. & # 8221

تأتي الشهادة بعد خمسة أشهر من تدريب المدربين العسكريين لتدريب القوات على كيفية التعامل مع المثليين الذين يخدمون علانية في وسطهم. إنه يفي بوعد حملة أوباما بإنهاء الحظر عن طريق الدفع بإلغائه من خلال الكونجرس أواخر العام الماضي ، يليه تدريب البنتاغون المنتهي يوم الجمعة & # 8217s. & # 8220 يشرح هذا التدريب السياسات الجديدة ويوفر معلومات حول سلوكيات وبيانات وإجراءات محددة لطيارينا ، مما يضمن فهمًا ثابتًا يرتكز على مناخ تنظيمي من الكرامة والاحترام ، & # 8221 قال العقيد في سلاح الجو جيف وايت عندما بدأ التدريب.

The Army & # 8217s & # 8220 أهم 10 أشياء تحتاج لمعرفتها حول إلغاء DADT & # 8221 توضح ، من بين أشياء أخرى:

& # 8212 عند الإلغاء ، لن نفصل الجنود بعد الآن على أساس الأفعال الجنسية المثلية القانونية ، أو بيان أن الجندي هو مثلي أو ثنائي الجنس ، أو الزواج من شخص من نفس الجنس. لن تكون التصريحات حول التوجه الجنسي أو الأفعال المشروعة للسلوك المثلي عائقاً للخدمة العسكرية أو القبول في أي برنامج انضمام. سيظل التوجه الجنسي مسألة شخصية وخاصة.

& # 8212 لا يجوز للقادة إنشاء ممارسات تفصل بين الجنود جسديًا وفقًا للتوجه الجنسي.

& # 8212 لن تكون هناك تغييرات فيما يتعلق بأي ممارسة مجانية للجندي للمعتقدات الدينية ، ولا توجد أية تغييرات على السياسات المتعلقة بفرقة القسيس وواجباتها. The Chaplain Corps & # 8217 التعديل الأول للحريات وواجبه في رعاية الجميع لن يتغير. سيستمر الجنود في الاحترام والخدمة مع الآخرين الذين قد يكون لديهم آراء ومعتقدات مختلفة.

& # 8212 لن تكون هناك تغييرات على معايير الأهلية للمزايا والخدمات العسكرية. يجب معاملة الشريك من نفس الجنس مثل الطرف الثالث غير ذي الصلة (مثل صديقة أو صديق). سيستمر جميع الجنود في الحصول على مزايا مختلفة يمكنهم تعيين أي مستفيد لها بغض النظر عن العلاقة.

& # 8212 لن يتم وضع التوجه الجنسي جنبًا إلى جنب مع العرق واللون والدين والجنس والأصل القومي كفئة في إطار برنامج تكافؤ الفرص العسكرية (MEO) ، وبالتالي لن يتم التعامل معها من خلال عملية شكوى MEO ... مضايقة أو إساءة استخدام أي النوع ، بما في ذلك القائم على التوجه الجنسي ، غير مقبول وسيتم التعامل معه من خلال قنوات القيادة أو المفتش العام.

& # 8212 لن تكون هناك سياسة جديدة للسماح بالإفراج عن التزامات الخدمة للجنود المعارضين لإلغاء DADT أو الخدمة مع جنود مثليين أو سحاقيات.

شيء آخر لم يكن & # 8217t في قائمة الجيش & # 8217s: سيتم السماح لقوات مثلي الجنس البالغ عددها 14000 والتي تم طردهم على مدى السنوات الـ 17 الماضية بتقديم طلب للانضمام إلى الجيش الذي طردهم.


المقاومة المبكرة من الجيش

كمرشح رئاسي ، كان كلينتون قد أيد علنًا إلغاء وزارة الدفاع و rsquos للحظر الطويل الأمد على القوات المثلية التي تخدم في القوات المسلحة ، ولكن عند توليه منصبه في عام 1993 ، واجه مقاومة قوية بين القادة العسكريين في هيئة الأركان المشتركة وحلفائهم في الكونغرس ، ولا سيما سام نان ، الذي كان رئيس لجنة القوات المسلحة في مجلس الشيوخ في ذلك الوقت. وجادلوا بأن قبول أعضاء الخدمة المثليين في الجيش من شأنه أن يقوض & ldquounit التماسك & rdquo ويهدد الفعالية القتالية. بعد ستة أشهر من جلسات الاستماع والمفاوضات في مجلس الشيوخ ، أعلنت كلينتون عن التسوية & ldquoDon & rsquot Ask، Don & rsquot Tell & rdquo ، والتي تم توقيعها لتصبح قانونًا وظلت سياسة وزارة الدفاع الرسمية حتى تم إلغاؤها في عهد إدارة أوباما في عام 2011.

الجنرال المتقاعد ميريل ماكبيك من سلاح الجو الأمريكي ، الذي خدم في هيئة الأركان المشتركة من 1990 إلى 1994 وأشار إلى نفسه باسم & ldquothe الأب الروحي لـ Don & rsquot Ask ، Don & rsquot Tell ، & rdquo يقول إنه لا يزال يعتقد أن DADT كان له تأثير إيجابي على الجيش. & ldquo تماسك الوحدة لا يساعده التنوع الجنسي ، & rdquo يخبر الوقت.

& ldquo وكانت النتيجة الرئيسية إلغاء شرط الكذب حتى يدخلوا القوات المسلحة.


مع إلغاء "لا تسأل ، لا تخبر" ، ينتهي عصر

يقرأ عضو مثلي في سلاح الجو الأمريكي يرغب في عدم الكشف عن هويته نسخة من المجلة الجديدة OutServe مخصص لخدمة أفراد الجيش الأمريكي من المثليات والمثليين ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسية في وقت سابق من هذا الشهر. بول ج.ريتشاردز / وكالة الصحافة الفرنسية / غيتي إيماجز إخفاء التسمية التوضيحية

سيتم إلغاء القانون الذي يحظر منذ ما يقرب من 18 عامًا على الأمريكيين المثليين من الخدمة في القوات المسلحة رسميًا ، بعد تسعة أشهر من تصويت الكونجرس على إنهاء مرسوم عهد كلينتون.

وقع الرئيس أوباما على الإلغاء ليصبح قانونًا في كانون الأول (ديسمبر) الماضي ، لكن أحكامه تتطلب وقتًا للبنتاغون للتحضير لتغيير السياسة ، وكبار المسؤولين العسكريين لـ "التصديق" على نهاية القانون.

وقع أوباما ووزير الدفاع ليون بانيتا والأدميرال مايك مولن ، رئيس هيئة الأركان المشتركة ، على التغيير في يوليو ، وحددوا يوم الثلاثاء نهاية القانون الذي عُرف منذ فترة طويلة باسم "لا تسأل ، لا لا أقول "أو DADT.

يعني الإلغاء أنه لأول مرة في تاريخ الجيش الأمريكي ، سيُسمح للعسكريين بالكشف علانية عن ميولهم الجنسية دون خوف من الانتقام.

على الرغم من أن استطلاعًا أجرته مؤسسة غالوب بعد أن ألغى الكونجرس DADT أظهر أن 67 بالمائة من الذين شملهم الاستطلاع يؤيدون الإلغاء ، إلا أن مقاومة التغيير لا تزال موجودة ، في الكابيتول هيل وخارجها.

لا يدعم الجميع الإلغاء

على الرغم من أن استطلاعات الرأي تظهر أن غالبية الأمريكيين يؤيدون إنهاء سياسة المثليين في الجيش المثيرة للجدل ، فقد دعا عدد من المرشحين الرئاسيين الجمهوريين إلى إبقاء DADT في مكانه. عندما أثيرت القضية في مناظرة أولية في 13 يونيو في مانشستر ، نيو هامبشاير ، قال حاكم ولاية ماساتشوستس السابق ميت رومني إنه يعتقد أنه كان يجب الإبقاء على السياسة "حتى ينتهي الصراع". (في عام 1994 ، كتب رومني خطابًا يدعو فيه إلى أن يخدم المثليون جنسيًا "بصراحة وأمانة" في الجيش). كما شارك مرشحون آخرون خلال تبادل واحد في مناظرة يونيو:

س: الآن يُسمح للمثليين بالخدمة العسكرية بشكل علني ، هل ستترك هذه السياسة في مكانها أم ستحاول تغييرها مرة أخرى إلى "لا تسأل ، لا تخبر"؟

ميشيل باكمان: سأحتفظ بسياسة "لا تسأل ، لا تخبر".

هيرمان كاين: الآن بعد أن قاموا بتغييرها ، لن أخلق أي إلهاء يحاول تحويلها كرئيس.

رون بول: لن أعمل على قلبه. علينا أن نتذكر ، الحقوق لا تأتي في مجموعات. لا ينبغي أن يكون لدينا حقوق مثلي الجنس. تأتي الحقوق كأفراد. إذا كان لدينا هذا الجدل الرئيسي مستمر ، فسيكون السلوك هو المهم ، وليس الشخص الذي ينتمي إلى أي مجموعة.

ريك سانتوروم: مهمة جيش الولايات المتحدة هي حماية شعب هذا البلد والدفاع عنه. ليس من أجل التجريب الاجتماعي. يجب إلغاؤه. ويجب أن يكون لدى القادة نظام تأديب ، كما قال رون بول ، يعاقب - يعاقب السلوك السيئ.

أرسل النائب باك ماكيون ، الجمهوري عن ولاية كاليفورنيا الذي يرأس لجنة القوات المسلحة في مجلس النواب ، وعضو اللجنة النائب جو ويلسون ، وهو جمهوري من ولاية كارولينا الجنوبية ، خطابًا إلى البيت الأبيض الأسبوع الماضي يسعى فيه لتأجيل الإلغاء. وجادلوا بأن اللجنة لم يتم إطلاعها بشكل كافٍ على السياسة الجديدة.

لكن السكرتير الصحفي للبنتاغون جورج ليتل حمل رسالة مختلفة يوم الاثنين.

قال ليتل: "لا ينبغي ترك انطباع لدى أحد بأننا غير مستعدين. نحن مستعدون للإلغاء". "القوة تدرك جيدًا أن هذا قادم. لقد تلقوا التدريب. لقد كان في الصحافة منذ شهور. يوم 20 سبتمبر ليس لغزا."

تحدثنا مع رجلين كانا منغمسين في جهود لإلغاء الإجراء المثير للجدل.

آرون بلكين أستاذ علوم سياسية ومدير مركز بالم في معهد ويليامز في كلية الحقوق بجامعة كاليفورنيا ، لوس أنجلوس. ساعد في قيادة الأبحاث والتحليلات حول الأمريكيين المثليين في الجيش وتأثير DADT على القدرات العسكرية.

كتابه الإلكتروني ، كيف فزنا: الدروس التدريجية من إلغاء "لا تسأل ، لا تخبر، نشر الثلاثاء ، تفاصيل بحث المركز ، وكيفية تواصله مع الجيش "من الداخل" ، واستراتيجيته الإعلامية التداولية. يعتقد بلكين أن تراكم الأدلة هو الذي أدى في النهاية إلى إسقاط السياسة.

سلاح الجو الملازم الأول جوش سيفريد تم تعيينه الآن في Joint Base McGuire-Dix-Lakehurst في نيوجيرسي وشارك في تأسيس OutServe ، وهي شبكة وسائط اجتماعية عبر الإنترنت قائمة على Facebook للمثليين الأمريكيين الذين يخدمون بنشاط في الجيش.

قام سيفريد ، الذي استخدم حتى يوم الثلاثاء علنًا بالاسم المستعار جي.دي.سميث ، بتحرير مجموعة من مقالات الشخص الأول لأعضاء خدمة المثليين ، وقتنا: كسر صمت لا تسأل ، لا تخبر. على الرغم من أن هذه السياسة جعلته يشعر بأنه "ميؤوس منه" ، إلا أن سيفريد يرى الآن "تقدمًا جوهريًا" في كيفية تغير موقف الجيش تجاه أفراد خدمة المثليين.

على الرغم من وجود احتفالات إلغاء مخططة في جميع أنحاء البلاد ، إلا أن بلكين يقول إن خططه دنيوية.

يقول: "سأقوم بتمشية كلبي ، وأتلقى دروسًا في الرقص وأرى ما إذا كان أي من أصدقائي يريد تناول العشاء". "مثل هذا اليوم سيكون حدثًا غير مناسب للجيش ، كما قلنا طوال الوقت ، سيكون حدثًا بلا حدث بالنسبة لي".

حتى يوم الثلاثاء ، استخدم الملازم الأول للقوات الجوية جوش سيفريد الاسم المستعار جي دي سميث. جوش سيفريد إخفاء التسمية التوضيحية

حتى يوم الثلاثاء ، استخدم الملازم الأول للقوات الجوية جوش سيفريد الاسم المستعار جي دي سميث.

وقال: "عاطفياً وسياسياً إنه تغيير كبير للجميع. ولكن على الأرض ، الطريقة التي نعيش بها حياتنا ، كلنا سنمضي قدماً".

مقتطفات من المقابلات:

الناشط: الملازم جوش سيفريد في سلاح الجو

حول كيفية تأثير السياسة عليه

بكل طريقة أو شكل أو شكل. تم ابتزازي من قبل مدرس في مدرسة تدريب تقني بعد أن اكتشف أنني مثلي. لا يوجد يوم واحد لا تفكر فيه في السياسة التي استهلكتها كل جانب من جوانب حياتك. تشعر باليأس بشأن المستقبل.

حول كيف بدأت OutServe

قبل OutServe ، بدأنا CitizensForRepeal.com. تحدثنا إلى أعضاء خدمة المثليين الذين نعرفهم ، وحصلنا على قصصهم ونشرناها على الإنترنت. أدركنا أن لدينا قاعدة بيانات البريد الإلكتروني هذه ، ومن ثم بدأنا شبكة اجتماعية مخفية على Facebook. عندما وصلنا إلى حوالي 250 شخصًا ، كتبت خطابًا مفتوحًا في دنفر بوست لوزير الدفاع روبرت جيتس ، قائلًا إنهم إذا كانوا يتحدثون عن إلغاء DADT ، فعليهم التحدث إلى أعضاء خدمة المثليين. وقد اتصل بنا البنتاغون. بدأت المجموعة للتو في الاتساع. إنه الآن خارج Facebook - لدينا مجلة ، ونقوم برعاية مؤتمر الشهر المقبل في لاس فيغاس.

حول ما أصبحت تعنيه OutServe لأعضاء الخدمة المثليين

لقد ربط الناس. أعتقد أنه منح الناس الأمل والمعرفة بوجود أشخاص آخرين هناك. من قبل ، لم تكن هناك طريقة للتواصل مع أشخاص مثليين آخرين. اكتشفنا أن هناك مئات وآلاف آخرين. نريد الآن تشجيع الناس على الخروج ، وخلق بيئة محترمة في الجيش. لدينا أكثر من 4300 شخص متصلين حول العالم ، بما في ذلك أفغانستان والعراق.

حول كيفية قياس التقدم

عندما أطلقنا مجلتنا الأولى في وقت سابق من هذا العام ، حظيت باهتمام كبير ، واتصل البنتاغون وقال ، "ماذا تفعل بحق الجحيم؟" عندما أطلقنا الطبعة التالية ، طلب البنتاغون نسخًا. انه ضخم. إنهم يوزعون المجلة الآن على قواعد القوات الجوية والجيش. هذا تقدم كبير. بمجرد أن يبدأ الناس في التفكير في مجلتنا على أنها مملة مثل مجلة البولينج ، نكون قد أحرزنا تقدمًا.

على خلق "جو من القبول والاحترام" في الجيش

إنه يتعلق بالمناقشة ، إنه يتعلق بالحوار. إذا لم تناقش الأمر ، فسيظل الجنود المثليون غير مرئيين. عليك أن تخرج من الخزانة. عليك أن تتحدث مع أصدقائك وتقول ، "أنا شاذ". اروي قصتك. لا أعتقد أن أعضاء الخدمة المثليين بحاجة إلى القيام بعمل سياسي جذري. فقط أخبر قصصك.

من وجهة نظره في الرئيس أوباما

كنت هناك عندما وقع الرئيس على قانون الإلغاء ، والشيء الوحيد الذي فعله هو مخاطبة القوات المثلية. قال: "أريد التحدث مباشرة إلى مثلي الجنس من الرجال والنساء الذين يخدمون حاليًا في جيشنا". هذا هو كبير. هذا هو نوع الكلام الذي لم يقم به أحد من قبل.

حول من يستحق الفضل في الإلغاء داخل الجيش

الأدميرال مايكل مولين ، انزل. [مولن ، رئيس هيئة الأركان المشتركة ، أخبر الكونغرس في أوائل عام 2010 أن الوقت قد حان لإلغاء السياسة.] وقد قاد ذلك. قال إن الأمر يتعلق بالنزاهة. تمكنت من مصافحته ، وقلت إنه لشرف لي أن أخدم عندما كان يقود. هذا الرجل بطل.

الإستراتيجي: آرون بلكين

حول محاربة فكرة أن أعضاء الخدمة المثليين سيقوضون "تماسك الوحدة" المطلوب للعمل الجماعي في الجيش

وضع آرون بلكين استراتيجيته لسنوات لإلغاء عبارة "لا تسأل ، لا تخبر". آرون بلكين إخفاء التسمية التوضيحية

المفتاح لم يكن أي قصة واحدة ، ولكن التكرار وتراكم الأدلة. لا يمكنك القول إن اللغويين العرب فقط هم من تم طردهم في ظل هذه السياسة. لا يمكنك القول إنه كان اندماج بريطانيا للمثليين والمثليات في جيشها. لا يمكنك القول إنه كان الأمريكيون المثليون يقاتلون في حربين. كل ذلك تكرر مرارا وتكرارا على مدى 10 سنوات. هذا ما أسقطها.

حول استراتيجيته في استخدام الحقائق وليس التأطير

نظرت إلى الطريقة التي يتحدث بها المناهضون للمثليين عن قضايانا. القاسم المشترك: بدا لي أن مواقفهم السياسية لم تكن مبنية على حقائق. أعتقد أنه لا ينبغي أن نقلق بشأن الرسائل أو التأطير البارع ، ولكن نقول الحقيقة. قلها بصوت عالٍ. قلها مرارا وتكرارا. إذا صدقنا ذلك ، علينا أن نقول ذلك.

حول كيفية دخوله الأكاديميات العسكرية لتقديم قضيته

كان صعبا. منذ حوالي 10 سنوات ، أرسلت رسائل إلى كل جامعة عسكرية يمكنني العثور عليها ، العشرات منها ، وسألت عما إذا كان بإمكاني الحضور على نفقي الشخصي للحديث عن بحثي. رد قائد واحد فقط ، وكان الرد بـ "لا". كانت الطريقة التي دخلت بها أخيرًا هي بناء علاقات شخصية في أماكن أخرى ، وبناء الثقة ، والبناء ببطء. دعيت أولاً إلى ويست بوينت للتحدث إلى عدد قليل من الطلاب العسكريين. في النهاية ، تحدثت إلى جمهور أكبر. لقد تواصلت مع الجامعات العسكرية على أساس البحث وليس النشاط أو السياسة. الأشخاص الذين كنت أتعامل معهم كانوا علماء في النهاية. كانوا يعلمون أن DADT سينتهي يومًا ما وأرادوا بدء محادثة ، حتى في عامي 2003 و 2004.

على ما فتح الباب للإلغاء

لقد كان مزيجًا من العوامل. أعيد فتح مقترح الأمر التنفيذي ونشط المحادثة. ولّد ذلك حرارة لدى البيت الأبيض لإعادة الالتزام بإلغاء التشريع. ثم كان لديك نشطاء مثل الملازم في الجيش دان تشوي يقيّدون نفسه إلى سور البيت الأبيض ، ويدخلون في وجوه الناس. (تم تسريح تشوي ، خريج ويست بوينت ، بعد أن كشف عن توجهه الجنسي على MSNBC.) كان هناك وضع إستراتيجي رائع من الداخل ، والضغط على الكونجرس ، وانتشار المنظمات الشعبية مثل OutServe. وأخيرًا ، لديك دعوى قضائية أرسلت إشارة للجميع.

حول ما يفكر به الرئيس أوباما الآن

لقد انتقدت الرئيس في وقت مبكر من إدارته لتحركه ببطء في DADT. لكن بعد 3 سنوات ونصف من الإدراك المتأخر ، أعطيته الفضل. لقد كان محقًا في الحصول على موافقة الجيش ، والتحرك للإلغاء بطريقة تداولية.


كتاب جديد يسجل تاريخ حملة إلغاء "لا تسأل ولا تخبر"

سانتا باربرا ، كاليفورنيا & # 8211 كتاب جديد يروي قصة الحملة التي استمرت ما يقرب من عقدين لإلغاء & # 8220don & # 8217t اسأل ، لا تخبر. & # 8221 الكتاب ، بعنوان كيف فزنا: قصص داخلية من النضال الذي دام 17 عامًا للإلغاء & # 8220Don & # 8217t اسأل ، دون & # 8217t أخبر ، & # 8221 بقلم آرون بلكين وسيتم نشره هذا الربيع. بلكين هو مدير مركز النخيل الذي تأسس عام 1999 ، بحسب مترو ويكليكريس جايدنر المراسل: & # 8220 حدث التصويت الناجح في مجلس الشيوخ ، أولاً ، بسبب حملة لا مثيل لها & # 8211 ونجاحها في النهاية & # 8211 حملة تثقيفية عامة. & # 8221 كيف فزنا يروي قصة تلك الحملة.

يجادل بلكين بأن البحث الضروري لقلب & # 8220don & # 8217t اسأل ، لا تخبر & # 8221 موجود بالفعل في عام 1993 ، لكنه كان جالسًا على رف مكتبة. يقترح أن المفتاح لحملة التثقيف العام هو تحديث البحث على أساس مستمر ، وإقران كل تحديث علمي بزاوية & # 8220humanhuman & # 8221 حتى يتمكن الصحفيون من الإبلاغ عن نفس الرسائل الرئيسية مرارًا وتكرارًا ، والتفاعل مع الجماهير العسكرية في محادثة منطقية حول الأدلة.

لم يتم تنسيق الحملة من قبل منظمة واحدة ، وقد أظهر أن العديد من المجموعات قد قدمت مساهمات مهمة بما في ذلك شبكة الدفاع القانوني للخدمة ، وحملة حقوق الإنسان ، و Log Cabin Republicans ، و Servicemembers United وغيرها. اعتمدت الحملة على عدد من الاستراتيجيات والأدوات المعززة بما في ذلك الدعاوى القضائية والاحتجاجات والدراسات البحثية ، وكلها تهدف إلى ممارسة الضغط عبر سبل قانونية وسياسية متميزة ، ونقل الرسائل الرئيسية.

يجادل بأن حملة التوعية العامة قد صممت لتعزيز ثلاث رسائل مترابطة. أولاً ، كان على العلماء والناشطين مساعدة الجمهور في فهم التكاليف التي يفرضها التمييز على الجيش. تم تحقيق ذلك من خلال التقارير السنوية حول انتهاكات السياسة ودراسات التكاليف المالية لـ & # 8220don & # 8217t اسأل ، لا تخبر & # 8221 بالإضافة إلى اللغويين العرب وغيرهم من المتخصصين المهمين الذين تم فصلهم لكونهم مثليين.

ثانيًا ، انقلب منطق تماسك الوحدة رأسًا على عقب من خلال الدراسات حول التجارب الناجحة في الجيوش الأجنبية ، حيث أدى التمييز إلى تقويض الاستعداد بدلاً من تعزيزه. تم تعزيز هذه النقطة من خلال تحليل استخدام الجيش الأمريكي & # 8217s المتعمد لقوات المثليين والمثليات أثناء الحرب ، بالإضافة إلى بيانات الدعم من الجنرالات الداعمين والأميرال.

ثالثًا ، تم استخدام البحث لجعل & # 8220don & # 8217t يسأل ، لا تخبر & # 8221 تبدو سخيفة. على سبيل المثال ، كشفت الدراسات عن تجنيد الجيش & # 8217s للمجرمين المدانين ، بما في ذلك الأفراد المدانين بتوجيه تهديدات إرهابية ، في نفس الوقت الذي كان يطرد فيه أفراد خدمة مثليين ومثليات مؤهلين. تشمل الأمثلة الأخرى حملة شاركت فيها جمعية علم النفس الأمريكية لإحراج الجيش لاستمراره في تصنيف المثلية الجنسية على أنها اضطراب عقلي حتى أواخر عام 2006.

تم تخصيص فصل تجريبي أخير للباحثين والنشطاء الذين شاركوا في حوار مستمر مع الجماهير العسكرية عبر المنشورات في المجلات العسكرية والزيارات السنوية لأكاديميات الخدمة والمحادثات مع كبار قادة البنتاغون. كان الهدف من هذه الجهود هو الإقناع وكذلك إقامة تحالفات مع المطلعين الذين يمكن أن يتآكلوا & # 8220don & # 8217t يسأل ، لا تخبر & # 8221 من داخل الجيش. أتت هذه الجهود ثمارها عندما تلقى طالب وست بوينت الذي حصل على دعم بحثي من نشطاء مثليين جائزة لأطروحة عليا تتحدى & # 8220don & # 8217t اسأل ، لا تخبر. & # 8221

يخلص بلكين إلى أن حملة التوعية العامة لم تكن كافية لإنهاء & # 8220don & # 8217t اسأل ، ولا تخبر ، & # 8221 ، لكن تكرار الحملة وتشبعها & # 8217 رسائل جعلت من الآمن للسياسيين إلغاء القانون. على وجه الخصوص ، شكلت الرسائل الرئيسية للحملة & # 8217 العمود الفقري لـ (1) القاضي فرجينيا فيليبس & # 8217s التفكير في جمهوريون لوغ كابين ضد الولايات المتحدة ألماذا & # 8220don & # 8217t يسأل ، لا تخبر & # 8221 يضر بالجيش ويفشل في تعزيز مصلحة حكومية مشروعة (2) استنتاج مجموعة عمل البنتاغون & # 8217s أن الإلغاء لن يشكل خطرًا كبيرًا على القوات و ( 3) السناتور سوزان كولينز & # 8217 وأعضاء مجلس الشيوخ الآخرين & # 8217 تكرار الاستشهاد بالتجارب العسكرية الأجنبية كدليل على أنه يمكن إدارة الإلغاء.


أثناء ال الحرب الثورية الأمريكية ، تعاملت القوات المسلحة مع اللواط (ثم تم تعريفه على نطاق واسع على أنه سلوك جنسي عن طريق الفم أو الشرج) كأساس للتخلص من الخدمة بشكل غير شريف. كان أول خروج مسجل من هذا القبيل في عام 1778 ، عندما تم تفريغ الملازم جوثولد فريدريك إنسلين (بموافقة الجنرال جورج واشنطن) بشكل غير شريف بعد إدانته باللواط المثلي والحنث باليمين. حافظت "مقالات الحرب" على جريمة اللواط ، ولكن لم تكن القوات المسلحة حتى عام 1942 تعتبر الحالة الجنسية المثلية (كما تم تقييمها من قبل الجيش من خلال عملية فحص التجنيد أو التحقيقات الداخلية) كأساس للانفصال عن الجيش. وبالتالي ، فإن أي شخص في القوات المسلحة يُصنف على أنه مثلي أو ثنائي الميول الجنسية يخضع لعقوبات جنائية بموجب حظر اللواط ، أو يمكن إعطاؤه تسريحًا مشينًا (غالبًا القسم 8) وإعادته إلى الحياة المدنية ، حيث لن يحصل على مزايا المحاربين القدامى وفي كثير من الأحيان واجهوا صعوبة في العثور على عمل لأن معظم أرباب العمل المدنيين يعرفون ما يعنيه الفصل 8 من التسريح.

لا يزال نجاح القوات المسلحة في الفرز المسبق للمثليين وثنائيي الجنس من الأربعينيات حتى عام 1981 محل نزاع خلال نزاع فيتنام ، حيث تظاهر بعض الرجال بأنهم شواذ من أجل تجنب التجنيد. ومع ذلك ، تمكن عدد كبير من الرجال والنساء المثليين وثنائيي الجنس من تجنب عملية الفرز المسبق والخدمة في الجيش ، وبعضهم بامتياز خاص. على سبيل المثال ، في الخمسينيات والستينيات من القرن الماضي ، حصل الطبيب الطبي البحري توم دولي على شهرة وطنية لجهوده المناهضة للشيوعية والإنسانية في فيتنام. كانت مثليته الجنسية شيئًا من الأسرار المفتوحة في البحرية ، ولكن في النهاية أجبر على الاستقالة من البحرية بعد ذلك أجرى أول دراسة رسمية حول التوجه الجنسي ولوائح وقواعد البحرية. تقرير عام 1957 بعنوان تقرير مجلس الإدارة المعين لإعداد وتقديم توصيات إلى وزير البحرية لمراجعة السياسات والإجراءات والتوجيهات المتعلقة بالمثليين جنسياً (المعروف باسم تقرير Crittenden) وجد أن الأشخاص الذين تم تحديدهم من قبل المثليين لم يكونوا أكثر عرضة لخطر أمني من الأشخاص الذين تم تحديدهم من جنسين مختلفين ، ووجدوا أنه لا يوجد أساس منطقي لاستبعاد الأشخاص المثليين من البحرية ، على الرغم من أنه لم يوصِ تغيير في اللوائح بسبب الأعراف الاجتماعية.

وبعيدًا عن اللوائح الرسمية ، كان المثليون في كثير من الأحيان هدفًا لأنواع مختلفة من المضايقات من قبل زملائهم العسكريين ، بهدف إقناعهم بالاستقالة من الجيش أو تسليم أنفسهم للمحققين. كان النوع الأكثر شهرة من هذه المضايقات يسمى الحفلة الشاملة أثناء الليل في الثكنات ، حيث قام العديد من أفراد الخدمة في البداية بتغطية وجه الضحية ببطانية ثم قاموا بالاعتداء ، في كثير من الأحيان بشدة وأحيانًا قاتلة ، كما في حالة ألين ر. شيندلر الابن. عند تمرير مشروع قانون "لا تسأل ، لا تخبر" ، استشهد الرئيس كلينتون بالبحرية الأمريكية راديومان من الدرجة الثالثة شندلر ، الذي قُتل بوحشية على يد زميله تيري م. شريك) ، وترك "جثة يكاد لا يمكن التعرف عليها". & # 911 & # 93 إدخال عبارة "لا تسأل ، لا تخبر" مع التعديل الأخير لـ "لا تطارد ، لا تضايق" قد حظر رسميًا مثل هذا السلوك ، لكن التقارير تشير إلى استمرار مثل هذه المضايقات. & # 912 & # 93

يبدو أن درجة المحاولات الرسمية وغير الرسمية لفصل المثليين عن القوات المسلحة مرتبطة بشكل مباشر باحتياجات أفراد القوات المسلحة. & # 91بحاجة لمصدر& # 93 ومن ثم ، خلال زمن الحرب ، لم يكن من غير المألوف أن يتم تخفيف القواعد المتعلقة بالمثلية الجنسية. حتى عام 1981 ، كانت سياسة جميع أفرع القوات المسلحة هي الاحتفاظ ، وفقًا لتقديرها ، أي شخص يشتبه في أنه يمارس نشاطًا مثليًا ، وبالتالي الترويج لقاعدة "الملكة ليوم واحد" ، التي تسمح للشخص المتهم بالمثلية الجنسية بالبقاء في الجيش. القوى إذا كان بإمكان المرء أن يدعي بنجاح أن سلوكهم كان مجرد حدث فردي. & # 91بحاجة لمصدر& # 93 أصبح هذا هو الحال بشكل خاص خلال حرب فيتنام. & # 91بحاجة لمصدر]

خلال السبعينيات ، حدثت العديد من الطعون القضائية البارزة للوائح الجيش بشأن المثلية الجنسية ، ولكن دون نجاح يذكر ، وعندما حدثت مثل هذه النجاحات كان ذلك عندما كان المدعي صريحًا بشأن مثليته الجنسية منذ البداية أو بسبب وجود " ملكة ليوم واحد "القاعدة. في عام 1981 ، أصدرت وزارة الدفاع لائحة جديدة بشأن المثلية الجنسية تم تصميمها لضمان مواجهة الطعن أمام المحكمة من خلال تطوير لوائح موحدة ومحددة بوضوح ومبررات تجعل الحالة الجنسية المثلية ، سواء كانت مطبقة ذاتيًا أو من قبل الجيش ، وأسباب السلوك للتسريح. (توجيه وزارة الدفاع رقم 1332.14 (الفصل الإداري المُدرج) ، يناير 1981):

الشذوذ الجنسي لا يتوافق مع الخدمة العسكرية. إن وجود أشخاص في البيئة العسكرية ينخرطون في سلوك مثلي أو الذين ، من خلال تصريحاتهم ، يظهرون ميلًا للانخراط في سلوك مثلي ، يضعف بشكل خطير من إنجاز المهمة العسكرية. يؤثر وجود هؤلاء الأفراد سلبًا على قدرة القوات المسلحة على الحفاظ على الانضباط والنظام الجيد والروح المعنوية لتعزيز الثقة المتبادلة بين أفراد الخدمة لضمان نزاهة نظام الرتب والقيادة لتسهيل التعيين ونشر الخدمة في جميع أنحاء العالم الأعضاء الذين يضطرون في كثير من الأحيان إلى العيش والعمل في ظروف قريبة توفر الحد الأدنى من الخصوصية لتجنيد أفراد القوات المسلحة والاحتفاظ بهم للحفاظ على القبول العام للخدمة العسكرية ومنع الانتهاكات الأمنية.

وبرر التوجيه هذه السياسة وأزال قاعدة "الملكة ليوم واحد" التي دفعت بعض المحاكم إلى إصدار أحكام ضد القوات المسلحة. However, the intent of the policy had also been to treat homosexuality as being akin to a disability discharge and thus ensure that anyone found engaging in homosexual activity and/or identifying as gay, would be separated with an honorable discharge. The DOD policy has since withstood most court challenges, although the United States Supreme Court has refused to weigh in on the constitutionality of the policy, preferring to allow lower courts and the United States Congress to settle the matter.

In the 1980s, many of the Democratic Party presidential candidates expressed an interest in changing the regulations concerning homosexuality in the armed forces, and, as American social mores changed, public opinion began to express more sympathy with gay people in armed forces, at least to the extent that investigations into a serviceman or -woman's sexual behaviour and/or orientation were seen as a witch-hunt. "Gays in the military" became a political issue during the 1992 Presidential campaign, when Clinton, the Democratic candidate, promised to lift the military's ban on homosexual and bisexual people.

In 1992, the United States General Accounting Office published a report entitled Defense Force Management: DOD’s Policy on Homosexuality. GAO/NSAID-92-98, that outlined the DOD policy on homosexuality and the reasons for it. The report also included excerpts from a previously unpublished 1988 DOD study on homosexuality that made similar conclusions as the 1957 Crittenden Report. In 1993 the two reports were published alongside an argument by an armed forces general who argued against lifting the ban on homosexual- and bisexual-identified people based on a belief that they pose a security risk, will erode unit cohesion and morale alongside the argument that most homosexual and bisexual oriented people are pedophiles who engage in a self-destructive and immoral life-style.

Congressional opposition to lifting the ban on gay and bisexual people in the armed forces was led by Democratic Senator Sam Nunn of Georgia who organized Congressional hearings that largely buffed the armed forces position that has remained unchanged since the 1981 directive. While Congressional support for reform was led by Democratic Congressman Barney Frank of Massachusetts, who fought for a compromise, and retired Republican Senator Barry Goldwater, who argued for a complete repeal of the ban. After a large number of people flooded the Congressional phone lines with oppositions to lifting the ban, President Clinton soon backed off on his campaign promise to lift the ban on homosexual and bisexual people in the armed forces. The final result was a Congressional compromise of "Don't ask, don't tell" that was later amended to include "don't harass". Officially, the compromise dictates that the armed forces will no longer ask recruits about their sexual activity and/or orientation, will not investigate any serviceman or servicewoman's sexual activity and/or orientation without solid evidence (thus preventing witch-hunts), and self-identified homosexual servicemen and women agree that they will not engage in homosexual sex acts, or do anything that announces that they are a homosexual, i.e. public statements or participate in a same-sex marriage openly.

In 2000, Northwestern University Professor Charles Moskos, the principal author of DADT (which, as originally coined by Moskos, was "Don't Ask Don't Tell Don't Seek Don't Flaunt"), told "Lingua Franca" that he felt that policy will be gone within five to ten years. Moskos also dismissed the unit cohesion argument, instead arguing that gay people should be banned due to "modesty rights", saying "Fuck unit cohesion. I don't care about that. I should not be forced to shower with a woman. I should not be forced to shower with a gay [man]." Moskos did not offer any alternative to his DADT policy. & # 913 & # 93

In 2005, member of Congress Marty Meehan (third from left) unsuccessfully attempted to repeal the policy

On September 13, 2005, the Center for the Study of Sexual Minorities in the Military (on October 23, 2006 renamed the Michael D. Palm Center), a think tank affiliated with the University of California, Santa Barbara, issued a news release revealing the existence of a 1999 FORSCOM regulation (Regulation 500-3-3) that allowed the active duty deployment of Army Reservists and National Guard troops who say that they are gay or who are accused of being gay. U.S. Army Forces Command spokesperson Kim Waldron later confirmed the regulation and indicated that it was intended to prevent Reservists and National Guard members from pretending to be gay to escape combat. & # 914 & # 93

"Don't ask, don't tell" has been upheld five times in federal court, and in a recent Supreme Court case, Rumsfeld v. Forum for Academic and Institutional Rights, the Supreme Court unanimously held that the federal government could withhold funding in order to force universities to accept military recruiters in spite of their nondiscrimination policies. & # 915 & # 93


GSA Column: Don’t Ask, Don’t Tell’s Complicated History

Aaron Sorkin, the writer of the popular TV show the West Wing , produced a few poignant lines on gays serving in the military. The scene echoes vividly in my head.

Sir, we’re not prejudiced toward homosexuals.

You just don’t want to see them serving in the Armed Forces?

‘Cause they oppose a threat to unit discipline and cohesion.

That’s what I think too. I also think the military wasn’t designed to be an instrument of social change.

The problem with that is that’s what they were saying to me 50 years ago. Blacks shouldn’t serve with Whites.

It would disrupt the unit. أتعلم؟ It did disrupt the unit.

The unit got over it. The unit changed. I’m an admiral in the U.S. Navy and chairman

of the Joint Chiefs of Staff… Beat that with a stick.

When the last syllable of his speech punched the air, my eyes were shining with tears.

In many ways, this particular conversation has become antiquated. The LGBTQ+ related issues that Aaron Sorkin’s Senior Staff had to wrestle in the show sound like debates from another era: a violent crime against a gay college student (alluding to the real-life murder of Matthew Shepard), “DOMA” (the Defense of Marriage Act), and gays in the military. Public opinion regarding gays and lesbians has drastically changed in the last two decades. When asked about their view on same-sex marriage in 1996, only 27% of Americans showed support. Today, Gallup polls show that the number stands at 63%. In 1994, the number of Americans opposed allowing gays to serve openly in the military was 45%. By 2010, the number had dropped to 27%. On September 20th, 2011, the Obama administration repealed the “Don’t Ask Don’t Tell” policy, allowing gays, lesbians, and bisexuals to serve openly in the U.S. military. Even that was nine years ago.

=Officially instituted on February 28th, 1994, “Don’t Ask Don’t Tell” was a complicated turning point for gay rights. Participating in homosexual activities had been grounds for military discharge, albeit unofficial, going back to the Revolutionary War. Around WWII, it became official policy to cite homosexuality as a disqualifying trait during the induction process. The issue attracted major political attention during the 1970s and 1980s when the gay rights movements campaigned on controversial dismissals of service members. Despite such efforts, the Department of Defense remained persistent, issuing a policy in 1982 stating that “homosexuality is incompatible with military service” due to the need “to maintain discipline, good order, and morale” within the armed forces.

During his run for office, Bill Clinton publicly expressed wishes to eliminate the longstanding ban on gays in the armed forces. However, after entering office in 1993, his attempt to do so was met with strong resistance from both the Joint Chiefs of Staff and Congress, who continued to argue that openly gay service members would undermine “unit cohesion” and threaten combat effectiveness. After six months of congressional hearings and negotiation, “Don’t Ask, Don’t Tell” was introduced as a compromise that would allow gays to serve in the military as long as they don’t disclose their sexual orientation. The policy no longer forced service members to lie about their sexuality upon entry. However, they would still be discharged if the information became public.

It’s hard to pinpoint the legacy of DADT and its impact on gay rights. Many LGBTQ+ advocates criticizing the policy for incorporating discrimination into law. Dixion Osburn, the co-founder of the Servicemembers’ Legal Defense Network (SLDN), was famously quoted saying, “If the federal government treats gays as second class citizens, then it gives permission for everybody else to treat us like second-class citizens as well.”

Advocacy groups pointed out that the number of military personnel discharged for homosexuality increased after the government adopted DADT. According to data from the SLDN, more than 13,000 lesbians, gays, and bisexuals have been discharged since DADT was first introduced. “The idea of ‘Don’t Ask, Don’t Tell’ is a myth. The Pentagon continues… to pursue and harass every day,” said Mr. Osburn.

However, the liberal narrative that gays have faced outrageous prosecution during the years of DADT is not entirely fair. In 1998, the Department of Defense released a review of DADT’s implementation and concluded that “for the most part, the policy has been properly applied and enforced.” Addressing the increase in discharge number, the DOD stated three things: first, a large majority of the discharge came from voluntary statements second, most of the discharges involving homosexual conduct were uncontested and processed administratively third, more than 98% of all members discharged in the previous fiscal year received honorable discharges. According to a 2009 congressional research report, besides a few isolated incidents of harassment and unwarranted search, the overall data doesn’t support the narrative that there was general use of aggressive tactics to actively identify and discharge gay service members through force, coercion, or threat of criminal prosecution.

For many gay service members, life under DADT was nuanced and complicated. In terms of discharge, the Clinton Administration’s elusive definition of sexual orientation was full of legal ambiguity and led to conflicting rulings. Sexual orientation was defined as “an abstract preference” that is “personal and private” when DADT regulations were based mostly on actual conduct. In the case of Lt. Maria Zoe Dunning, after making the statement “I am a lesbian” at a 1993 rally, she was not discharged. Her lawyers argued her public acknowledgment of her sexual preference didn’t suggest intentions to practice homosexuality, and her reviewing officers believed she successfully rebutted such a presumption.

How the military adapts to social changes is a timeless question. On the one hand, there is no such thing as a constitutional right to serve. The military is a unique institution that does not observe many civilian laws and is exclusive to achieve effectiveness, arguably as it should. But on the other hand, the military has come a long way in terms of inclusion: women, people of color, and gays are eligible to enlist and serve their country, when once their service was unthinkable. Today’s debate is whether the eligibility to serve needs to be extended to transgender people?

The conversation is ongoing, and the fight for equality hasn’t ended. However, to end on an up note, I like to point to a man named Eric Fanning. Four years after DADT was repealed, Fanning became the first openly gay Secretary of the Army appointed under President Obama. It was a sign showing how quickly progress can be made. As of today, he was the highest-ranking gay military official that worked in the Department of Defense. And what more can we say than, “Beat that with a stick!”


Don’t Ask, Don’t Tell [and Don't Tell Harry Truman]

Rawn James, Jr. is the author of Root and Branch: Charles Hamilton Houston, Thurgood Marshall and the Struggle to End Segregation (Bloomsbury 2010).

By deciding against a lawsuit filed by Republican activists who otherwise would decry judicial activism, U.S. District Judge Virginia A. Phillips accomplished what the president of the United States, secretary of defense and chairman of the Joint Chiefs of Staff have been unwilling or unable to do for years: She effectively ended the military's "don't ask, don't tell" policy. The seventeen-year-old law permits gay men and women to serve in the United States armed forces so long as they 1) do not tell anyone they are gay and 2) are not caught engaging in homosexual activity. This is, yes, the sort of policy that would seem more likely located in a seventh-grade boys’ locker room rather than in the most powerful military the world has ever known, but it is the law of the land. Openly gay Americans are banned from the armed forces.

Numerous commentators have lamented the fact that an opinion issued by an unelected judge, rather than an act of Congress, ended the policy. They note that the House of Representatives voted months ago to end the ban. The Senate, whose members increasingly appear to abhor not individual acts of legislation but the very act of legislating, crushed the bill in its usual course of business.

In part because gay rights activists have grown habitually fond of comparing their struggle to the civil rights movement, it is worth nothing that Congress likewise refused to vote to end segregation in the United States military. Segregation in the armed forces was defeated by President Harry Truman’s personal sense of fairness and his shrewd instinct for political survival.

On July 26, 1948, President Harry Truman issued Executive Order 9981 which began the process of desegregating the armed forces. That Truman signed the order three months before the closely contested 1948 presidential election is often noted as proof of his political courage, but in fact Truman signed the order in part لأن of the 1948 election. His Republican opponent, New York Governor Thomas Dewey, had a civil rights record that impressed the millions of African American voters who had recently migrated to northern cities. Ever since Woodrow Wilson’s War Department treated black soldiers brutally and disgracefully during World War I, establishing equal opportunity in the armed forces was one of black voters’ foremost concerns. The number of black voters in delegate-rich northern states made military segregation a presidential campaign issue. One week before the 1940 election, President Franklin Roosevelt appointed Colonel Benjamin O. Davis, Sr. to brigadier general, making him America’s first black general officer. African American leaders and newspapers celebrated the promotion even while recognizing it as a political gambit. Truman’s issuing Executive Order 9981 was a far more significant act than Roosevelt’s promoting one man to general, but it too was a decision made with political concerns in mind. Truman knew that he would need broad African American support to defeat Dewey.

President Barack Obama has expressed his desire to repeal the “don’t ask don’t tell” policy but the Department of Justice has appealed Judge Phillips’s decision. No one expects the president or his party to pay a significant political cost for seeking to continue the ban on gays serving openly in the military.

Americans on the right and the left can agree that the preferable scenario is for Congress and the president—not a federal judge—to repeal a law governing military policy. History suggests, however, that in the absence of stark political consequences to force the hand of even our most morally astute elected leaders, the task of making a hard decision that moves our nation forward sometimes falls to an unelected judge with a lifetime appointment.


'Strange History of Don't Ask, Don't Tell' review

The Strange History of Don't Ask, Don't Tell: Documentary. By Fenton Bailey and Randy Barbato. Midnight Mon., 8 p.m. Tues. on HBO.

With the stroke of a pen, a singular example of the illogical results of political compromise was pushed toward the exit by President Obama on July 22. On Tuesday, the military's "don't ask, don't tell" policy on sexual orientation officially becomes history.

That isn't to say, unfortunately, that everything automatically becomes hunky-dory for gay and lesbian members of the military, but at least it will mean that they cannot be booted from the service simply because of sexual orientation.

That's one of the reasons that a new documentary about the serpentine history of the policy, airing at midnight Monday and in prime time on Tuesday on HBO, is valuable. "The Strange History of Don't Ask, Don't Tell" details not only how the policy was implemented but also how much harm it caused individual lives and careers, and perhaps the military itself.

Although filmmakers Fenton Bailey and Randy Barbato ("The Eyes of Tammy Faye," "Wishful Drinking") present both sides of the debate over gays in the military, theirs is not an unbiased film - those who think gays have no business serving openly will probably remained unconvinced by "Strange History."

But viewers who perhaps haven't considered the issue thoroughly are likely to be enlightened - not by opinion, implied or otherwise, but by historical facts. بينهم:

-- Citing figures from history like Alexander the Great, we're reminded that concern about gays in the military is a relatively recent phenomenon.

-- Gays have served openly in the militaries of many other nations.

-- Since the DADT policy was signed in 1993 by President Bill Clinton, 13,369 active service members were discharged because of it, including 54 linguists fluent in Arabic who were discharged before the Sept. 11 terrorist attacks on the United States.

Clinton had promised to end the ban on gays and lesbians in the military when he campaigned for president. Once in office, however, he encountered a brick wall from conservative politicians and from the military.

Panorama of attitudes

The political jockeying resulted in DADT, which failed to appease either side of the debate and only served as an excuse to ruin the military careers of thousands of honorably serving members of the military in the past 17 years.

Proponents of a ban on gays in the military do get their say, but they're made to look either ignorant or recalcitrant. We watch Sen. John McCain walk out of a Senate hearing on DADT, restating his staunch opposition to gays serving openly. And we hear from opponents who get us to focus on the real crux of the issue: communal showers in the military. What will happen if gay men and straight men shower together?

Because an estimated 60,000 members of the military are gay or lesbian, it's more than probable that straight soldiers and sailors have already showered with someone gay. Following the logic of those who oppose allowing gays and lesbians to serve, gays and straights showering together will somehow be, I don't know, more arousing on Tuesday.

Most of all, though, the film offers a panoramic sweep of attitudes toward gays in the military itself and, by implication, of society in general.

The turning point for the military came when the chairman of the Joint Chiefs of Staff, Adm. Mike Mullen, testified before Congress that he, personally, would have no opposition to gays serving openly.

Shrug of indifference

That moment, which frames the HBO film, not only marked the beginning of the end of DADT but also represented the shrug of benign indifference taking gradual hold in many segments of American society on LGBT issues.

It's still only a ripple, though, and that's important to remember. By reminding us of the fierce opposition to gays and lesbians serving openly, "Strange History" disabuses us of any naive notion that discrimination itself evaporates as of Tuesday.

After all, the Civil Rights Act was signed into law by Lyndon Johnson in 1964. Although much progress has been made, no one could ever say that racial discrimination has been completely eradicated from American life.


شاهد الفيديو: Magida El Roumi - La Tassal 2017. ماجدة الرومي - لا تسأل (ديسمبر 2021).