أخبار

المجر الاقتصاد - التاريخ

المجر الاقتصاد - التاريخ

هنغاريا

الميزانية: الدخل ... 11.2 مليار دولار
النفقات .... 13.2 مليار دولار

المحاصيل الرئيسية: القمح والذرة وبذور عباد الشمس والبطاطس وبنجر السكر. الخنازير والماشية والدواجن ومنتجات الألبان

الموارد الطبيعية: البوكسيت ، الفحم ، الغاز الطبيعي ، التربة الخصبة

الصناعات الرئيسية: التعدين ، والتعدين ، ومواد البناء ، والأغذية المصنعة ، والمنسوجات ، والمواد الكيميائية (خاصة الأدوية) ، والسيارات
الناتج القومي الإجمالي


المجر & # 8217s تضخم مفرط: أسوأ حالة تضخم في التاريخ

الوضع الاقتصادي في فنزويلا اليوم كئيب. معدل التضخم السنوي يخرج عن نطاق السيطرة ويكافح ملايين الفنزويليين حتى لشراء المواد الأساسية مثل الطعام ومستلزمات النظافة. تتضاعف الأسعار كل شهر ، وإذا صدق الاقتصاديون ، فإن معدل التضخم سيصل إلى مليون في المائة بحلول نهاية هذا العام.

كانت آخر مرة حدث فيها تضخم مفرط بهذا الحجم في زيمبابوي بين تسعينيات القرن الماضي والعقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، عندما اشتهرت الحكومة بطباعة أوراق نقدية بقيمة 100 تريليون دولار في محاولة عبثية لجعل حمل النقود أمرًا مريحًا. كانت تلك الورقة النقدية تساوي حوالي 30 دولارًا أمريكيًا في ذلك الوقت.

لكن التضخم المفرط في زيمبابوي كان ثاني أسوأ التضخم في التاريخ. عانى المجريون الأسوأ بين عامي 1945 و 1946 ، عندما كان معدل التضخم اليومي أكثر من 200 في المائة. مقارنةً بالتضخم في زيمبابوي والمجر ، يبدو حطام الاقتصاد في فنزويلا و # 8217s هواةًا جدًا.

حصلت المجر على عملتها الأولى بعد تفكك الإمبراطورية النمساوية المجرية في نهاية الحرب العالمية الأولى. كانت تسمى كرونوا ، ولكن كونها حكومة جديدة بدون اقتصاد حقيقي لدعم العملة ، سرعان ما خرجت قيمة الكرونوا عن السيطرة. لوقف التضخم ، قررت الحكومة إلغاء الكورونا وأدخلت البنغو في عام 1927. تم ربط البنغو بمعيار الذهب ، وفي البداية كانت واحدة من أكثر العملات استقرارًا في العالم. حملت المجر خلال الكساد الاقتصادي الكبير في الثلاثينيات ، ثم خلال معظم الحرب العالمية الثانية ، حتى عام 1944 عندما سار جنود هتلر إلى المملكة. الحرب التي تلت ذلك ، بين القوات الألمانية والسوفياتية ، دمرت البلاد اقتصاديًا ، وانخفضت قيمة البطريق.

ورقة نقدية من فئة كورونا 500 ألف صادرة عام 1923.

عندما انتهت الحرب وتعافى pengő & # 8217t ، قررت الحكومة طباعة النقود وإغراق البلاد بالأوراق النقدية & # 8212 لأنه إذا لم تستطع الحكومة & # 8217t اعتقال pengő & # 8217s ، يمكنهم على الأقل التأكد من أن الناس لديهم ما يكفي من المال في اليدين. نعلم جميعًا مغالطة هذه الحجة ، وقد دفعت اقتصاد المجر إلى حافة الهاوية.

ارتفعت الأسعار عبر السقف وضربت الستراتوسفير ، كما يشير موقع Business Insider:

شيء يكلف 379 Pengö في سبتمبر 1945 ، يكلف 72،330 Pengö بحلول يناير 1945 ، 453،886 Pengö بحلول فبراير ، 1،872،910 بحلول مارس ، 35،790،276 Pengö بحلول أبريل ، 11.267 مليار Pengö بحلول 31 مايو ، 862 مليار Pengö بحلول 15 يونيو ، 954 تريليون Pengo بحلول 30 يونيو ، 3 مليار بنغو بحلول 7 يوليو ، 11 تريليون مليار بنغو بحلول 15 يوليو و 1 تريليون تريليون بنغو بحلول 22 يوليو 1946.

في ذروتها & # 8217s ، كانت الأسعار تتضاعف كل 15 ساعة.

في عام 1927 ، عندما تم تقديم لعبة pengő ، كان هناك 5.26 pengö مقابل دولار أمريكي واحد. في بداية التضخم ، في يونيو 1944 ، انخفض البنجو إلى 33 مقابل دولار أمريكي واحد. ثم انهار البطريق. استمر في الانخفاض بمعدل مذهل حتى أصبح هناك 460 تريليون تريليون بنغو مقابل دولار أمريكي واحد بحلول يونيو 1946.

100 مليون ورقة نقدية بيلبينجو صادرة خلال التضخم المفرط المجري في عام 1946.

للتعامل مع انخفاض قيمة pengő & # 8217 ، واصلت الحكومة إدخال عملات جديدة مع كل فئة متزايدة. تم استبدال Pengö بـ Mpengö (أو 1 Million Pengö) والتي تم استبدالها بدورها بـ Bpengö (أو 1 Billion Pengö) والتي تم استبدالها بـ Adopengo المُفهرس بالتضخم. كان للملاحظات نفس التصميم ولكنها كانت ملونة بشكل مختلف. صور الملاحظات أعلاه هي 100 مليون Bpengö أو واحد متبوع بعشرين صفراً! كانت أعلى فئة متداولة ، ولكن كان التضخم سيئًا للغاية لدرجة أنها كانت تساوي حوالي عشرين سنتًا أمريكيًا فقط.

تم طباعة فئة أعلى (في الصورة أدناه) ولكن لم يتم تداولها. كانت قيمتها الاسمية 1 مليار Bpengö أو مليار Bilpengö.

لإعطائك فكرة عن مقدار الأموال التي يتم طباعتها ، ضع في اعتبارك حقيقة أنه في يوليو 1945 ، بلغ تداول العملة 25 مليارًا. ارتفع هذا إلى 1.646 تريليون بحلول يناير 1946 ، إلى 65 مليون مليار بحلول مايو 1946 وإلى 47 تريليون بحلول يوليو 1946. في نهاية المطاف ، نفدت الحكومة بالفعل من الورق عالي الجودة لطباعة الأوراق النقدية.

أخيرًا ، في أغسطس 1946 ، تخلصت الحكومة تمامًا من البطريق وقررت البدء من الصفر. تم تقديم عملة جديدة ، الفورنت ، بمعدل فورنت واحد لكل 400000 كوادريليون بنغو & # 8212 ذلك & # 8217s a 4 متبوعًا بـ 29 صفرًا. لحسن الحظ ، استقر الوضع الاقتصادي للبلاد واستمر الفورنت حتى التسعينيات عندما أثر الانتقال إلى اقتصاد السوق سلبًا على قيمة الفورنت.

لا تزال المجر تستخدم الفورنت ، لكن الخطة هي الانتقال إلى اليورو بحلول عام 2020.


المجر والاتحاد الأوروبي 1989-2014 - قصة نجاح؟

لسنوات عديدة ، بدت المجر وكأنها التلميذ النموذجي بين الدول المرشحة للانضمام إلى الاتحاد الأوروبي. كانت الدولة الوحيدة في الكتلة الشرقية التي أدارت التحول السياسي من خلال عملية تطورية ، وإن كان الحزب الشيوعي السابق يلعب الدور الأكثر أهمية. الأحداث المحلية في السنوات الأخيرة دليل على صورة مختلفة جذريا. لم يعد من الممكن تجاهل الشكوك حول الاندماج في الاتحاد الأوروبي في السياسة المجرية.

لسنوات عديدة ، بدت المجر وكأنها التلميذ النموذجي بين الدول المرشحة للانضمام إلى الاتحاد الأوروبي. كانت الدولة الوحيدة في الكتلة الشرقية التي أدارت التحول السياسي من خلال عملية تطورية ، وإن كان الحزب الشيوعي السابق يلعب الدور الأكثر أهمية. كان يُنظر إلى قادة حزب العمال والفلاحين الاشتراكي المجري (USAP) في أوروبا الغربية على أنهم مؤيدون مقتنعون للتكامل الأوروبي (وهو ما كانوا عليه - ولكن بعد عام 1988 فقط). اجتذبت المجر لسنوات عديدة غالبية الاستثمار الأجنبي المباشر وبدا أن نظامها السياسي مستقر. كان من الواضح أن السكان يؤيدون عضوية الاتحاد الأوروبي بنسبة 83٪ صوتوا لصالحها في عام 2003. لذلك افترضت أوروبا الغربية أن الطريق إلى الديمقراطية في كل من المجر وجمهورية التشيك سيكون أسرع وأقل إيلامًا من الدول الأخرى. كان يعتقد أنه سيكون هناك طريق مستقيم يقود من اشتراكية الدولة إلى اقتصاد السوق الليبرالي. من هذا المنظور ، فإن أي تباين عن معايير أوروبا الغربية بدا وكأنه مشاكل بسيطة في النمو ولم يدرك أحد أن هذه علامات على مشاكل بنيوية عميقة الجذور.

الأحداث المحلية في السنوات الأخيرة دليل على صورة مختلفة جذريا. لم يعد من الممكن تجاهل الشكوك حول الاندماج في الاتحاد الأوروبي في السياسة المجرية. انخفضت أصوات الأحزاب السياسية التي دعمت اقتصاد السوق بشكل مستمر منذ عام 1990. منذ عام 2010 لم تعد مثل هذه الأحزاب ممثلة في البرلمان المجري! يطالب حزب Jobbik اليميني المتطرف علنًا بمغادرة المجر من الاتحاد الأوروبي ، وحتى رئيس الوزراء فيكتور أوربان (FIDESZ) ينتقد بشكل متزايد مؤسسات الاتحاد الأوروبي. في السياسة الداخلية ، كثيرًا ما يشبه الاتحاد الأوروبي بـ COMECON ، مجلس التنسيق الاقتصادي للحقبة السوفيتية الذي استمر من عام 1949 إلى عام 1991. في خطاب مهم في 19 يوليو ، قال صراحة أن الوقت قد حان للتخلي عن مبادئ الدولة الليبرالية. : يجب أن يكون دور الحكومة إنشاء دولة غير ليبرالية ، تقوم على المبادئ الوطنية وتوفر الإطار اللازم لخلق فرص العمل. لا عجب في أن العلاقات السياسية والاقتصادية الهنغارية الروسية تتعزز - حتى أن روسيا تخطط لبناء محطة جديدة للطاقة النووية وتمويل المشروع.

هذه التطورات مقلقة ولكن لا جدوى من إدانتها دون بذل جهد في البداية لفهمها. إذا اتخذنا نهجًا أكثر فلسفية واستخدمنا مثالًا لكيفية إظهار المزيد من الفهم في الوقت الحاضر عندما تسعى المجتمعات البدائية إلى الدفاع عن أسلوبها التقليدي في الحياة ضد انتهاكات "الحضارة" ، حتى عندما يؤدي ذلك إلى تحسين مستوى معيشتهم نظريًا. كما تعارض الحركة البيئية التطورات التقنية بطريقة حازمة. على النقيض من ذلك ، هناك تعاطف أقل بكثير مع أولئك الذين يجيبون على الأسئلة السياسية بطريقة متطرفة أو أصولية حتى عندما لا يستجيبون لمصالحهم الخاصة ولكن بالأحرى ضد التطورات الحديثة التي يبدو أنها على وشك تدمير أسلوب حياتهم السابق. من ناحية أخرى ، لا بد من التأكيد على أن الركود الاقتصادي في المجر كان جزئيًا مسؤولية أولئك الأشخاص الذين طالبوا بالحلول الاستبدادية بدلاً من تشجيع نهج اقتصاد السوق. رد الفعل هذا مرتبط بقوة بالجذور الرجعية للفكر السياسي في المجر.

يعود الفشل المتزايد للنظام الليبرالي في المجر إلى أسباب عديدة. ومع ذلك ، من المهم أن نأخذ في الاعتبار المسؤولية التي تتحملها الحكومة الحالية. يتفق العديد من المعلقين على أن قيادة FIDESZ (1) خالية من الأيديولوجية - فهم يستفيدون فقط من الأيديولوجية إذا جلبت ميزة انتخابية. بالينت ماغيار ، ناشر سلسلة مهمة من الكتب حول "دولة المافيا ما بعد الشيوعية" والعديد من المؤلفين المشاركين له نفس الرأي. في هذا المقال ، أحاول إثبات السبب في أن المشاعر المعادية للاتحاد الأوروبي ومعاداة الرأسمالية والعودة إلى "الماضي المجيد غير الملوث" ليست مجرد تلقين عقائدي لـ FIDESZ. على العكس من ذلك ، فإن هذه المواقف متجذرة بعمق في أجزاء من الناخبين الهنغاريين.

اعتبرت التفسيرات الغربية - وكذلك العديد من المجرية - أن عضوية الاتحاد الأوروبي مرادفة للتطور الإيجابي والحديث. بالكاد تم التعرف على الآثار السلبية للتحديث. وهنا تختلف التصورات الغربية والهنغارية اختلافًا كبيرًا. في المجر ، ساهمت السنوات الـ 22 الماضية بشكل كبير في فكرة أن الحداثة مسؤولة عن التطورات المدمرة. المسؤولون عن هذا الضرر هم بطبيعة الحال أولئك الذين يدعمون التحديث ويستفيدون منه: وبالتحديد بالنسبة للسياسة الداخلية الحكومية ، فإن البنوك الخاصة ، والاتحاد الأوروبي ومؤسساته والمنظمات المالية الدولية ، تشير النسخة الأساسية الصلبة بأصابع الاتهام إلى "الأجانب" ، اليهود. و "الليبراليين". هذه المواقف ضلالات ولكن هذا لا يعني القول بأنها خالية من العقلانية.

الاقتصاد

كان للتحول السياسي في المجر آثار اقتصادية مختلفة للغاية في جميع أنحاء البلاد. في أوروبا الغربية ، لوحظت ظاهرتان رئيسيتان: عملية الخصخصة الاقتصادية السريعة للغاية ، جزئيًا من خلال المستثمرين الغربيين والإجراءات المتخذة للتعامل مع الركود الناجم عن إعادة الهيكلة هذه التي اعتُبرت مؤقتة. واعتبرت كلتا الظاهرتين مهمتين للغاية ، حيث انخفض نصيب قطاع الدولة من الناتج المحلي الإجمالي في غضون عشر سنوات من 80٪ إلى 30٪. في عام 1998 ، جاء 70٪ من الناتج المحلي الإجمالي من القطاع الخاص ، 49٪ منه محليا و 21٪ مملوك للأجانب. بالمقارنة مع جميع دول الكتلة الشرقية الأخرى ، كان لدى المجر أعلى نسبة استثمار أجنبي مباشر لكل رأس مال ، وحتى في الأرقام المطلقة ، لم تتجاوزها سوى بولندا ، وهي دولة يبلغ عدد سكانها ثلاثة أضعاف عدد السكان.

الإحصاءات المرتبطة "بركود إعادة الهيكلة" هائلة لكنها لا تنقل بأي حال من الأحوال طبيعة الأزمة الاجتماعية الناتجة ولم يتم تقديرها بالكامل في أوروبا الغربية. في أقل من خمس سنوات انخفض الإنتاج الصناعي بنسبة 32٪ ، وانخفض الإنتاج الزراعي بنسبة 35٪ والناتج المحلي الإجمالي بنسبة 18٪. لإثبات مدى ارتفاع هذه الأرقام ، انخفض الإنتاج الصناعي في المجر بنسبة 20٪ فقط في أعقاب انهيار عام 1929 والأزمة الاقتصادية العالمية الناتجة. ارتفعت نسبة البطالة من 0.3٪ في عام 1989 إلى 13.2٪ في عام 1993 ، وانخفضت إلى 6٪ بين عامي 2000 و 2004 قبل أن ترتفع مرة أخرى إلى 11-12٪ في عام 2008. وفي غضون سنوات قليلة فقط ، انخفضت الأجور الحقيقية بنسبة 25٪ وخسرت المعاشات 30٪ منها. قوة شرائية.

يمكن ملاحظة إحصاءات مماثلة في بلدان أخرى سابقة في حلف وارسو ، لكن في المجر تفاقمت عملية إعادة الهيكلة هذه بسبب عدد من العوامل ، أهمها أن آثارها كانت موزعة بشكل غير متساو في جميع أنحاء البلاد: العاصمة والجزء الشمالي الغربي من تمكنت البلاد من الاستفادة من الانتعاش الاقتصادي وإقامة روابط جيدة مع أوروبا الغربية ، في حين تراجعت المناطق الأخرى. منذ الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي ، كانت أربع من المناطق المجرية السبع (جنوب ترانسدانوبيس ، شمال المجر ، السهول الجنوبية والشمالية الكبرى) من أفقر مناطق الاتحاد الأوروبي البالغ عددها 271. في الواقع ، يوجد أكثر من نصف المجر في "ورشة عمل الاتحاد الأوروبي".

من المهم التأكيد على أن ركود إعادة الهيكلة هذا كان يُنظر إليه على أنه أكبر بكثير في المجر منه في بولندا أو جمهورية ألمانيا الديمقراطية السابقة. أفضل مثال على ذلك هو تدهور القطاع الزراعي. كانت الزراعة في المتوسط ​​3-5 ٪ من الناتج المحلي الإجمالي ولكن نظرًا لارتباطها الوثيق بالتجارة ، كان الجمهور دائمًا ينظر إلى الصناعات الكيماوية والغذائية على أنها أكثر أهمية بكثير ..

بين عامي 1867 و 1990 ، كانت الزراعة المجرية ، جنبًا إلى جنب مع صناعة المواد الغذائية ، من نجوم الأداء الاقتصادي. لقد لعبت دورًا مهمًا في وعي الأمة حيث قام المجريون بإعداد أنفسهم على أنهم يوفرون سلة خبز أوروبا. كانت صناعات طحن الدقيق والسكر واللحوم الهنغارية قادة أوروبيين حتى عام 1945 وحتى خلال الفترة الشيوعية كانوا قادرين على الاحتفاظ بهذه المناصب في العديد من المجالات. لكن منذ عام 1990 ، تغير هذا الموقف بشكل جذري. حاليا ، تنتج الزراعة المجرية في المتوسط ​​1400 يورو للهكتار بينما تنتج هولندا 12000 يورو للهكتار ، أي حوالي تسع مرات أكثر. قبل عام 1989 ، لم يكن هذا الاختلاف كبيرًا جدًا حيث كان المجريون ينتجون قيمة للهكتار كانت نصف مثيلتها في هولندا.

الركود واضح في جميع مجالات الزراعة. قبل عام 1990 ، كان إنتاج القمح المجري ، في المتوسط ​​، يماثل متوسط ​​إنتاج الاتحاد الأوروبي ، ولكنه الآن أقل بنحو 2.13 طن.

والأخطر من ذلك هو انهيار صناعة اللحوم. تعتبر تربية الحيوانات كثيفة العمالة وحتى عام 1990 وفرت وظائف لأعداد كبيرة من العمال غير المؤهلين. منذ عام 1990 ، انخفض عدد الحيوانات التي يتم تربيتها بنسبة 30-70٪ كنتيجة مباشرة لمستويات البطالة الحرجة في المناطق الريفية. كانت النتيجة غير المباشرة أن الكثيرين افترضوا أن وجودهم كان مهددًا عندما رأوا أولئك الذين تعرضوا للتهديد حقًا. هذه المخاوف الوجودية لها سببان: الأول ، حقيقة أنه مع البطالة الجماعية تنشأ مشاكل اجتماعية وثقافية خطيرة (يظهر هذا بوضوح في الفشل في دمج الغجر) وثانيًا ، مع اختفاء محيط مألوف ، هناك شعور بعدم الأمان والخوف.

انظر الرسم البياني 1

حاليا ، المجر هي مستورد صاف للحوم ومنتجات الألبان. حتى الخنازير الحية يتم استيرادها بأعداد كبيرة من ألمانيا: 222864 في عام 2009 و 281215 في عام 2010.

بدلاً من استخدام الثورة الاقتصادية كوسيلة للتحديث ، استجاب السياسيون المجريون للركود بحجج هواة ومعادية للرأسمالية. أحد الأمثلة على ذلك كان ادعاء حزب صغار المزارعين أنه إذا تمت استعادة الحيازات الزراعية التابعة للدولة السابقة ، فسيؤدي ذلك إلى خفض أسعار المواد الغذائية بالتجزئة بنسبة 50٪. إن الفكرة القائلة بأن أصحاب الحيازات الصغيرة الذين يعملون في قطع صغيرة من الأرض بدون آلات يمكنهم تحقيق إنتاج فعال من حيث التكلفة كانت مجرد وهم. ترافق تدمير المزارع الجماعية مع الخسارة الكاملة لجميع منشآتها ومعداتها. كان فقدان المعرفة التقنية مهمًا بنفس القدر حيث لم تتمكن الوحدات الأصغر الجديدة من توظيف الخبراء الزراعيين أو الأطباء البيطريين. استعاد حوالي ثلاثة ملايين فرد أراضيهم بحلول عام 1998. ولم يكن بمقدور الغالبية منهم فعل أي شيء بأرضهم وقاموا ببيعها أو تركها بدون أرض. نظرًا لأن سكان الريف كانوا الأكثر إهمالًا اجتماعيًا ، فقد أنشأوا وضع "المنتجين الزراعيين التقليديين" في عام 1997. سُمح لهذه المجموعة ببيع 2000 يورو من المنتجات من ممتلكاتهم الخاصة معفاة من الضرائب لتزويدهم بـ "مصروف الجيب" الثابت. للحصول على دخل مناسب ، ستكون هناك حاجة إلى المزيد من الأراضي وطريقة عمل أكثر احترافية. في الأصل حصل حوالي 720000 شخص على هذه الحالة وحتى اليوم لا يزال هناك حوالي 340.000 شخص. وبإحصاء أفراد الأسرة ، هناك بالتأكيد أكثر من مليون شخص مشترك في الخطة. لا تخضع منتجاتهم لأي نظام لمراقبة الجودة على عكس الإجراءات الصارمة المطبقة على صغار المنتجين العضويين الألمان بدوام جزئي حتى عندما لا يدفعون أي ضرائب. توضح الأرقام أن مكانة "المنتج الزراعي التقليدي" في المجر أكثر أهمية بشكل واضح من تلك الموجودة في ألمانيا الذين يبيعون الآن ومرة ​​أخرى عشرة كيلوغرامات من الخضار في سوق المزارعين الأسبوعي. ومع ذلك ، في عام 2010 ، دفع 27000 فقط من هذه المجموعة ضرائب تصل إلى 27.6 مليون يورو. نتيجة هذا النظام هو اقتصاد غير شرعي يشمل في معظمه منتجات اللحوم ووسائل إنتاج غير خاضعة للرقابة وعفا عليها الزمن وغير قادرة على المنافسة.

كما هو الحال في الدول الأعضاء الجديدة الأخرى في الاتحاد الأوروبي ، كان هناك أيضًا شعور بالقلق في المجر في بداية التسعينيات من أن عضوية الاتحاد تعني "شراء أراضيهم من قبل المستثمرين الأجانب" وقد تم استغلال هذه المشاعر من قبل الأحزاب السياسية. كل من اليمين واليمين المتطرف. أولئك الذين حذروا في السابق من أن الزراعة المجرية لن تدوم بدون الاستثمار المناسب تعرضوا للانتقاد باعتبارهم خونة للأمة والحزب الاشتراكي لم يجرؤ على شن هجوم ضد هذه الديماغوجية. كان أحد أعراض هذا الهياج الاقتصادي هو القانون الذي يحظر بيع الأراضي للأجانب. (2) حتى رجال الأعمال غير مسموح لهم بامتلاك الأرض - يمكنهم التأجير فقط. يُسمح للفرد فقط بامتلاك 300 هكتار كحد أقصى واستخدام ما بين 1200 و 1800 هكتار. نظرًا لأن الدولة هي أهم مالك للأرض ، فإن نتيجة هذا القانون هي أن الزراعة تعتمد كليًا على نظام يوزع الأرض بطريقة إقطاعية على الأصدقاء السياسيين.

لكن ليست الحكومة المجرية وحدها هي المسؤولة عن اتخاذ القرارات الاقتصادية السيئة. يمكن وضع جزء من هذه التدابير التي تؤدي إلى نتائج عكسية على أبواب الاتحاد الأوروبي مع مثال كلاسيكي على ذلك وهو إغلاق مصانع السكر. كان هناك في الأصل 12 مصنعًا للسكر في المجر وتتمتع الصناعة بماضٍ مجيد. يوجد اليوم مصنع سكر مجري واحد فقط لا يوفر أكثر من 30٪ من احتياجات البلاد. في الماضي ، كان هناك حوالي 120000 هكتار مخصصة لبنجر السكر ولكن اليوم هناك 10000 هكتار فقط. أعلن الاتحاد الأوروبي ناقوس الموت على صناعة السكر عندما واجه الإنتاج المفرط للسكر ، وأعلن تعويض المنتجين الذين تخلوا عن حصتهم. قبلت الحكومة المجرية ومنتجو السكر الأفراد هذا العرض بحماس حيث كان هناك تمويل سخي وبهذه الطريقة خسرت الدولة 75 ٪ من حصتها السابقة وبحلول عام 2008 شهدت اختفاء أحد عشر مصنعًا للسكر. وجد السكان المحليون الذين عملوا في هذه المصانع أنفسهم فجأة بدون عمل ولم يتلقوا سوى القليل من التعويض. كما خسرت السلطات المحلية الضرائب التي دفعتها هذه المصانع. أدى انفجار أسعار السكر بعد عام 2011 إلى استهزاء "بمزايا" إغلاق المصنع. اليوم ، تستورد المجر 70٪ من السكر. لذلك توصل المجري العادي إلى استنتاج مفاده أن اقتصاد السوق الحر هو مجرد أداة يستخدمها القوي لإخضاع الضعيف. تم إيلاء القليل من الاهتمام لتعقيد العملية ومسؤولية الحكومة المجرية.

في السنوات العشر الأولى بعد عام 1990 ، بدا المشهد السياسي المجري متوازنًا بشكل جيد. كانت الأحزاب المحافظة والليبرالية الاجتماعية قوية بنفس القدر مع تغيير الحكومة في كل انتخابات. كان هذا التوازن السياسي ، مع ذلك ، نوعا من الواجهة. لقد أخفت حقيقة أن اقتصاد السوق الحر كان لا يحظى بشعبية متزايدة بينما ، على النقيض من ذلك ، كانت اشتراكية الدولة مفضلة من قبل جميع الأحزاب السياسية إما علانية أو بطريقة مقنعة.

يمكن قياس هذا التغيير السياسي بشكل أفضل في نتائج حزب SZDSZ (تحالف الديمقراطيين الأحرار) ، حزب اقتصاد السوق الحقيقي الوحيد. في عام 1990 ، كان SZDSZ ثاني أكبر حزب بنسبة 21.4٪ من الأصوات الشعبية في الانتخابات الأولى. في عام 1994 ، حصل على 19.7٪ فقط من الأصوات على الرغم من أن غالبية السكان كانوا غير راضين عن الحكومة. وكان الاشتراكيون هم الذين استفادوا من هذا الوضع ، حيث حصلوا على 31٪ من الأصوات الشعبية و 54٪ من المقاعد. استمرت حصة SZDSZ في الانخفاض: إلى 7.9٪ في 1998 5.5٪ في 2002 انتعاش طفيف إلى 6.3٪ في 2006. في 2010 لم تعد ممثلة. كانت الأحزاب الجديدة إما يمينية متطرفة (MIEP ، Jobbik) أو كما يفترض أنها أحزاب خضراء كان لها توجه أكثر اشتراكية للدولة بالمعنى الأفضل للكلمة (LMP ، "السياسة يمكن أن تكون حزبًا مختلفًا").

قد يكون من المفيد هنا أن نتذكر تاريخ الحزب الحاكم الحالي فيديز ، وهو في الأصل حزب ليبرالي متطرف ، وغالبًا ما يشار إليه بشكل ساخر باسم منظمة الشباب في سزدس. مع انهيار الائتلاف المحافظ لـ MDF (المنتدى الديمقراطي المجري) ، الديمقراطيين المسيحيين وأصحاب الحيازات الصغيرة ، اتخذ FIDESZ ، من أول تحالف بقيادة فيكتور أوربان ، تحولًا جذريًا حول ادعاء تمثيل القيم "المدنية". أدرك FIDESZ بذكاء أنه لم يتم تغطية جميع أطياف السياسة المحافظة بشكل صحيح ، ومنذ عام 1995 عمل على الجمع بين جميع الجماعات السياسية اليمينية معًا باستخدام شعار "معسكر واحد وعلم". بحلول عام 2006 كانوا قد حققوا هذا الهدف إلى حد ما. بعد عام 2006 ، أصبحت أحزاب اليمين المتطرف أكثر شعبية من أي وقت مضى. تطور حزب Jobbik ، الذي تأسس عام 2003 ، ليصبح منافسًا شديد الخطورة وأصبح الحزبان الآن أكبر خصوم لبعضهما البعض. جدير بالذكر أن العديد من الشخصيات البارزة في Jobbik كانوا من نشطاء FIDESZ سابقًا. كان زعيم الحزب غابور فونا في السابق عضوًا في "المجموعة المدنية" نفسها التي ينتمي إليها فيكتور أوربان. (3) يمكن وصف بعض رسائل Jobbik ، بضمير مرتاح ، بأنها دعاية فاشية صريحة ، لكن لم تكن هذه أو ثورات الحزب المعادية للسامية هي المسؤولة عن أدائهم الانتخابي الجيد نسبيًا. كان Jobbik ناجحًا بشكل خاص في تلك الدوائر حيث كانت غالبية الناخبين من الريف والفقراء والمهمشين اجتماعياً. بالنسبة لهؤلاء الناس ، فإن شعارات مثل "رأس المال اليهودي" هي في معظمها رسالة مناهضة للرأسمالية. لسوء الحظ ، لم يتم فهم هذا بشكل كامل في المقالات التحذيرية في وسائل الإعلام الغربية. يكمن خطر Jobbik في معاداة السامية المروعة بقدر أقل في عداءه الرجعي المناهض للغرب والمناهض للرأسمالية. في بودابست ، نجح حزب Jobbik في إدارة 10.8٪ فقط ، لكن في بعض أجزاء شرق المجر ، حصل الحزب على 30٪ وأكثر على الرغم من أن هذا لم يكن نتيجة لخطابه المعادي للسامية. كان النجاح الانتخابي لجوبيك رد فعل على اقتصاد السوق المختل في البلاد وحقيقة أن جميع الحكومات السابقة قد فشلت في معالجة المشاكل الاجتماعية والثقافية للمناطق الفقيرة.

في سياق مسح القيمة العالمية ، أجرى TARKI (4) بحثًا حول المواقف الاقتصادية والثقافية في المجر. منذ عام 1981 ، أجرى رونالد إنغلهارت خمسة دراسات إضافية مكثفة توضح أن النتائج المذهلة التي حصلت عليها شركة TARKI لا يمكن بأي حال من الأحوال تفسيرها على أنها حادث. هم بالتأكيد ليسوا "مجرد" نتيجة السنوات الأخيرة. فيما يتعلق بالثقة والتسامح واستخدام المؤسسات الديمقراطية ، فإن المجريين على حافة الثقافة المسيحية الغربية. تفضيلاتهم أقرب بكثير إلى القيم الأرثوذكسية. من حيث عقليتهم ، المجريون والرومانيون أقرب بكثير إلى أوكرانيا أو روسيا من سلوفينيا أو دول أوروبا الغربية. داخل الاتحاد الأوروبي ، الثقة في المؤسسات هي الأدنى في المجر. اعتبر حوالي 42٪ ممن شملهم الاستطلاع التهرب الضريبي أمرًا "طبيعيًا". داخل الاتحاد الأوروبي ، كانت الغالبية العظمى التي وافقت على هذا البيان بأنه لم تكن قدرات الفرد هي المفتاح للنجاح الشخصي ولكن الأصل الاجتماعي ، كانت في المجر. وافق 72٪ من المجريين على أنهم كانوا أفضل حالًا اقتصاديًا في ظل الشيوعية مقارنة بما بعد عام 1990 ، بينما قال 8٪ فقط عكس ذلك. لذلك ليس من المستغرب أن غالبية الناخبين المجريين لم يجدوا ذلك مخزيًا عندما قال فيكتور أوربان إنه لم يقاتل ضد الديكتاتورية قبل عام 1989 ولكن ضد ممثليها فقط. يمكن ملاحظة تغيير في الرأي السياسي بوضوح. في عام 1991 ، كان 74٪ لا يزالون إيجابيين بشأن الخطوات التي يتم اتخاذها لتحقيق الديمقراطية. بحلول عام 2009 ، كان 56٪ فقط ما زالوا يؤمنون بهذا. وجدت الدراسات الاستقصائية المتعلقة بالتدابير اللازمة لإدخال اقتصاد السوق استحسانًا بنسبة 80 ٪ في عام 1991 ولكن 46 ٪ فقط في عام 2009. باستثناء أوكرانيا ، كانت هذه النتيجة الأخيرة هي الأدنى في المسح. (5)

إلى أي مدى يمكن توضيح هذه الآراء الذاتية في الإجابات على سؤال الاستطلاع التالي: هل الوضع الاقتصادي اليوم أفضل من أو أسوأ أو هو نفسه في ظل الشيوعية؟ قال 72٪ من المجريين و 62٪ من الأوكرانيين والبلغار و 45٪ من السلوفاك و 39٪ من البولنديين أن الوضع أسوأ اليوم. قدم سؤال التحكم الذي يطرح أسئلة حول مستويات المعيشة إجابات مماثلة: باستخدام مقياس منخفض ومتوسط ​​وعالي ، قال 32٪ من المجريين أن مستوى معيشتهم منخفض مع نفس الاستجابة بنسبة 22٪ في أوكرانيا ، و 13٪ في روسيا ، و 19٪ في ليتوانيا و 9٪ في سلوفاكيا و 7٪ في بولندا و 6٪ في جمهورية التشيك. في كلتا الحالتين ، من غير المعقول أن يتمتع المجريون بمستوى معيشي أسوأ من الأوكرانيين أو الروس. (6)

من المفيد النظر إلى الإجابات على السؤال حول ما هو الأهم: اقتصاد قوي أم ديمقراطية تعمل بشكل جيد؟ وضعت الردود المجرية ذلك في نفس المعسكر مثل روسيا وليتوانيا وأوكرانيا حيث أجاب 73-78٪ أن الاقتصاد كان أكثر أهمية. قال 20٪ فقط من المجريين المستطلعين أن وجود ديمقراطية تعمل بشكل جيد أمر مهم.

انظر الرسم البياني 2 (7) و 3 (8)

لذلك ليس من المستغرب أن سياسات فيكتور أوربان الاستبدادية لم تكن غير شعبية. في الواقع ، يمكن للمرء أن يقول إن نجاح FIDESZ كان مرتبطًا ارتباطًا وثيقًا بحقيقة أنه كان الطرف الذي يفهم بشكل أفضل كيفية الاستجابة لاحتياجات وتوقعات الناس الحقيقية. وبالتالي فإن الاستطلاع لا يشرح فقط سبب انتخاب FIDESZ بأغلبية كبيرة في عام 2010 ولكن أيضًا لماذا لا يزال يتمتع بشعبية. لم يكن من قبيل الصدفة. بالنسبة لمعظم الناخبين ، كانت الإجراءات التي تم انتقادها على نطاق واسع من قبل الحكومة (تخفيض أسعار الطاقة ، وتأميم صناديق التقاعد ، إلخ) موضع ترحيب كبير حيث وعدوا بمكاسب أسرع. قلة قليلة فقط قلقة بشأن الطبيعة المناهضة للسوق الحرة لهذه القوانين. هناك أيضًا تسامح أكبر مع الفساد مقارنة بالدول الأخرى. لا ينبغي أن ننسى أن الحكومة ، على الرغم من سيطرتها على وسائل الإعلام ، ليست وحدها قادرة على تحديد رغبات الشعب. على العكس من ذلك ، فإن قيم الناخبين هي التي تحدد النخبة السياسية وسياساتها. لذلك فإن نتائج المسح المذكور أعلاه هي نتيجة التلقين السياسي للعقيدة في السنوات الأخيرة.

الثقافة التذكارية

بالتوازي مع القلق بشأن انعدام الأمن الاقتصادي ، أصبحت هناك أهمية قاتلة لإحياء ذكرى الأحداث الماضية. هذا الاحتفال القومي الجديد لكل من الدولة والمجتمع متعدد الأوجه. (9) من الطبيعي أن تظهر أحداث القرن العشرين في المقدمة. ذكريات الحرب العالمية الثانية ، الهولوكوست ، بما في ذلك حصة المجر من المسؤولية ، تغيرت خلال الـ 22 سنة الماضية ، وكذلك المواقف تجاه دولة الحزب الشيوعي. (10)

هناك أيضًا وسيلة أخرى يمكن من خلالها ملاحظة هذه الثقافة التذكارية في كل من اختيار وسياق رموزها وخلال السنوات العشر الماضية يمكننا أن نرى زيادة واضحة في استخدامها. أود أن أوضح هذا بثلاثة أمثلة.

طائر التورول

يُعد Turul (طائر أسطوري مثل النسر) رمزًا مجريًا تاريخيًا ومثل النسر الألماني يمثل القوة العسكرية والاستعداد للموت من أجل بلدك. معظم النصب التذكارية للحرب قبل عام 1945 تضمنت هذا الرمز. حتى اليوم ، يتم استخدام طائر Turul من قبل القوات المسلحة الهنغارية والأجهزة الأمنية. في عام 2005 ، احتفلت المنطقة الثانية عشرة في بودابست بنصب تذكاري جديد للحرب كان قد تسبب منذ البداية في قدر كبير من الجدل الشعبي بسبب وجود رمز طائر تورول. كان النصب التذكاري لتذكر سكان الحي الثاني عشر الذين لقوا حتفهم في الحرب العالمية الثانية. كانت رسالة هذا النصب التذكاري المحافظ للغاية واضحة تمامًا: فقد الموتى حياتهم في خدمة الشعب المجري وبلدهم. على الرغم من أن هذا التفسير لم يعترف به حزب فيدس الحاكم في المقاطعة أبدًا ، إلا أن استخدام طائر تورول مع صابر كبير في منقاره لم يترك مجالًا للشك. في السابق ، رفضت لجنة تخطيط مدينة بودابست الإذن بتصميم وتشييد النصب التذكاري. السبب المقدم هو أن رمز تورول قد تم إساءة استخدامه بشكل متكرر منذ عام 1918. إنها حقيقة أن جميع الأحزاب النازية المجرية تقريبًا (حتى عام 1944 كان هناك حوالي 50 أحزابًا!) قد استخدمت رمز تورول وأسوأ الهجمات المعادية للسامية في فترة ما بين الحربين. الفترة التي نفذت من قبل مجتمع تورول. لذلك كان النصب التذكاري مشكلة كبيرة ، وافتتاحه يتعارض عمدا مع التشريع الحالي. مرت ست سنوات حتى تم منحها ، بطريقة مشكوك فيها ، الموافقة بأثر رجعي.

من المحتمل أن القيادة السياسية للمجلس المحلي لم تدرك حقيقة طبيعة النصب التذكاري. بمجرد أن تم تشييده لم يكن هناك عودة. ووصف موقع Jobbik أي شخص يدعو إلى إزالتها بأنه خائن وطني. صوت مجلس المدينة ، الذي يسيطر عليه الاشتراكيون الليبراليون ، على إزالته ، لكن هذا جعله في الحال قضية سياسية. لم يعد بإمكان فيدس البقاء على الهامش دون فقدان ماء الوجه. ولم يجرؤ على كشف الطبيعة الحقيقية للوضع. نظم Jobbik مظاهرات في النصب التذكاري لضمان الاهتمام الشعبي.

سياق النصب التذكاري مشكوك فيه للغاية. ليس فقط لأنه يمكن للمرء أن يسأل بشكل شرعي عما إذا كان أولئك الذين ماتوا في الحرب العالمية الثانية ماتوا حقًا من أجل "شعبهم وبلدهم". إنه أسوأ بكثير. غالبية سكان الحي الذين لقوا حتفهم في الحرب كانوا من المدنيين ، ومن سوء حظهم أن ولدوا يهودًا. تم قتلهم ليس من قبل قوة أجنبية ولكن من قبل أعضاء حزب Arrow Cross الهنغاري (الفاشيون). تشير غالبية الأسماء الموجودة على النصب التذكاري إلى هذا. إن تذكرهم برمز عسكري كما لو أنهم ضحوا بأرواحهم بحرية من أجل "الشعب والبلد" أمر مروع.

أرباد سترايبس

علم أرباد المخطط باللونين الأحمر والأبيض هو أحد أعلام المجر التاريخية التي كانت مستخدمة في الأصل حتى أواخر القرن الرابع عشر. أعيد تقديمه بعد عام 1938 مع اعتماده من قبل حزب Arrow Cross الفاشي. كان يرمز إلى رفض الثقافة الغربية لأن جميع العائلات التي حكمت المجر فقط كانت Arpads من السكان الأصليين للبلاد. كان علم Arpad الذي أعلن أنه العلم الوطني عندما تولى Arrow Cross Party السلطة في 15 أكتوبر 1944 بالنسبة للكثيرين رمزًا للإرهاب.

Of all things it was this flag that was popular during the demonstrations in the autumn of 2006 against the left-liberal government of Prime Minister Ferenc Gyurcsany. FIDESZ took care to make no comment on the tastelessness of the use of this flag and after remaining silent on the subject for some time tried to curtail its use amongst its own supporters. It would, however, be wrong to assume that all those who supported the Arpad flag were politically from the far right. They could just as easily come from the anti capitalist and anti Western Europe factions: motives that in 1938 were decisive for Hungarian Nazis.

The Arpad stripes are often used with another symbol, namely the ‘Greater Hungary’ bumper sticker that can now be seen on a large number of Hungarian cars. Even leading FIDESZ politicians are making use of it. For the most part the red and white stripes inside an outline of greater Hungary form the background to the “H” denoting Hungary but they turn up as symbols on all kinds of objects.

Runic Writing

As in most parts of Europe, Hungary also had runic writing that was used less and less after the XII century and more or less vanished after the XVI century. It found limited use once again in the scout movement post 1920 as secret writing but it was almost totally unknown in the rest of society.

Since 2006, however, it has enjoyed a renaissance and runic road signs have appeared in most of the country. Alongside the town/village name, signs also have the same text in runic writing much in way as is done for minority languages. 99.9% of Hungarians are unable to read runes and, even if they could, these signs convey no extra information. Why then erect such signs especially as they are expensive?

This signage movement is not just the concern of a few cranks. Very often it is a decision made by local councils who have to find the necessary funding and there is no difference here between those controlled by FIDESZ and those by Jobbik. Recently it has not just been the case of runic road signs but I have also seen ‘bilingual’ notices at weekly markets. There are also restaurants where you can ask for a runic menu. You can just as easily ask the same question here as for the town signs as to what possible use this is.

A possible explanation for this phenomenon is an appalling mawkishness on the part of its supporters. In supporting runic writing they are articulating their anti modern views at the root of which is a failure to deal with twentieth century life. Their response is pathetic and of absolutely no use.

Turanism – the new ideology of the Far Right

In Hungarian history one of the most important parameters of national identity was to be found in the discussion as to east or west orientation. This was clearly seen in Turanism, a term first coined by linguist Friedrich Max Müller, who used it to refer to what he viewed as a third family of languages outside the Indo-European and Semitic groups. Although his definition was soon dismissed by other linguists, the term continued to be used in a geopolitical sense. Political Turanism implies an ethnic-cultural togetherness that sees the roots of Hungarian civilisation and culture as being in Asia.

Behind Turanism there is, alongside national delusions of grandeur, a long-standing tradition of repudiation of occidental Europe. Although all major Hungarian leaders have supported the orientation to the west, there has often been a questioning of this position. With the renewal of Hungarian nationalism at the beginning of the 20th century, the issue was once more on the agenda. The elites wanted to use their own definition of Hungary as a warrior nation. The claim of a number of linguists that there was a connection between Finnish and Hungarian was sharply rejected as the idea that their nation was related to the peaceful and rural Finns was regarded as an insult. The Hungarians’ view of themselves was dominated by the cliché of nomads riding fast horses, terrorising central Europe. Extreme Turanists claimed to be ‘related’ to the Turkic peoples, with Tibet and Japan and even with the Sumerians, while declaring that Jesus was not Jewish but Hungarian or a ‘prince of Parthia’.

The following example demonstrates just how current such views are in Hungary. Magyar Nemzet, the country’s second largest daily newspaper included no less than six questions on Turanism in its 2011 list of most popular themes with the top four being way ahead of the others. The titles of these four being: Do we need to be descended from the Sumerians? ‘From whom does Jesus descend?’ ‘Europe’s oldest civilisations come from Hungary’ ‘Magyars and Finnish-Ugric theory’. One has to realise that this newspaper was recommended by FIDESZ and regarded as ‘middle class conservative’.

Songwriters from the far right have ensured that this sort of thinking has been updated and disseminated. Their songs demonstrate the modern side of the new right and the use the latest methods to popularise extreme radical views. The rock group Hungarica demonstrates this in their song ‘ I am a Magyar’:

I am a Magyar, the proud descendent of bow bearing Scythians, Huns and Awaris. I know that in the ruins of Rome the barbarians massacred each other and the plague raged while we had already become God’s country. (11)
It is not worth denying that heathen hands were the ones that sprinkled water from Cologne on the dirt.
Nobody should tell me that my past is ‘fishy’
(12) while I take words from here and there.
What is important is the soul the Middle Ages were dark elsewhere for it was not us who sent Galileo to be burnt at the stake.

This text brings together classic elements of extreme right wing delusions of grandeur, hatred of Europe, arrogance and self-pity. These products of ‘national rock’ are not broadcast on state television and radio but the writers of such pro Turanist texts can be found in FIDESZ media, although one needs to be aware of levels of nuance. There is in radio and television as well as the press, a right wing conservative and a far right variation of the FIDESZ media. In the first group we can count Hir-TV, the newspaper Magyar Nemzet, the weekly Heti Valsz in the second group Echo-TV, the daily Magyar Hirlap and the weekly Demokrata.

The former group peddles a conservative message acceptable in a Christian democratic party while the second is intent on a very different public, sometimes using anti Semitic or racist slogans. It is quite possible that one would not be wrong to count many FIDESZ voters as sharing the same intellectual hinterland as Jobbik but with these slogans they can be kept in the party. Certainly those responsible for FIDESZ media are also hoping to win over some from the far right camp. Just how long this tactic remains viable for an electorate whose Christian conservatism must make them reject Turanism, anti Semitism and anti Christian propaganda is a central political question that goes on and on.

For historical reasons the free market economy is not popular in Hungary. Capitalism, liberalism and free enterprise have traditionally, for most of the population, been unhappy experiences or perceived as such. In the 19th century only two groups, the Jews and the German-Hungarians, managed to profit from the social and political changes. (13) The Hungarian elite consolidated its position in administration and the military but business was largely open to the aspiring. In the countryside it was the German Hungarians, the so called Swabians who were mostly responsible for the expansion of the middle class while in the towns, the Jews came to make up more of the bourgeoisie. We do not have to prove that this social situation was not the result of inherent ‘racial’ characteristics but rather the effect of policies devised by the elite, although we should not underestimate the cultural traditions of these groups.

While there was never any suggestion of a ‘Swabian question’ before the end of the First World War, there were, however, some signs of a Magyar aversion to prosperous, assimilated Jews. The Treaty of Trianon came at the same time as a turning of the tide: along with tremendous loss of territory and the geographical halving of the nation, it became clear that the talked about assimilation of Slavs and Romanians was a fiction. This realisation not only increased hatred against all foreign ethnic groups but also strengthened the tendency to put the blame on those regarded as superficially assimilated.

Above and beyond this, the Treaty of Trianon resulted in consequences that are still visible today. The victors in the First World War brought a new quality to the history of peace making. They did not just satisfy themselves with calling on their rights as the strongest powers. Their aim was to create an ‘objective’ freedom based on equality, freedom and independence. It is well known that behind these ambitious promises lay rather more political considerations. The small mindedness and bigotry of the peace treaty not only discredited the peace-makers but also their ideology. Post 1920, liberalism and the free enterprise became terms of abuse, including in Hungary. This historical burden was, post 1920, 1945 and again in 1990, only carried by those who lost the First World War. For Western Germany and Austria, the burden was, for various reasons, less heavy. From tradition and history both countries had a closer relationship to capitalism than Hungary and were lucky not to have to endure a Communist dictatorship. The question of German minorities in Eastern Europe post 1945 was brutally but definitively resolved as Germany, with its well functioning market economy, was able to absorb millions of displaced persons in an exemplary fashion.

In Hungary, however, this historical process took a different course. After 1920 the non-Jewish intelligentsia believed that Hungary’s biggest problem was not enough ‘Hungary’. Between 1920 and 1941, there were no less than 50 political parties formed that used either ‘fascist’ or ‘national socialist’ in their names. Post 1945 and 1990 the Hungarians were of the opinion that their minority problems had not been solved. The policies of neighbouring states are today targeted at assimilation and homogenisation. Trianon has therefore become not just a trigger for a collective neurosis but also a collective trauma for many Hungarians.

When examining how European states have dealt with their history (be it National Socialism or Communism) and experienced at least one period of dictatorship, one can discern four groups. 1. France and the Benelux had to deal with a foreign dictatorship for which they have had 75 years available. Spain and Portugal also belong in this group but their dictatorships were home grown. 2. Germany, Austria and Italy had to deal with their own dictatorships but the task were made easier first with a mixture of historical lies and then a long painful and finally successful rehabilitation lasting decades. 3. Poland, Romania, the Czech Republic and Slovakia were all on the winning side in both world wars but had subsequently to deal with two periods of dictatorship, only one of which was their own responsibility and even that only possible because of the control exercised by the Soviet Union. They were only free to begin this rehabilitation process after 1990, which put them at a disadvantage compared to the countries in the first two groups. Hungary is alone in the fourth group as it was a losing state that had to deal with two dictatorships. Its position is most closely comparable to Serbia that even though it emerged from both world wars on the winning side experienced a similar catastrophic loss power post 1990 as Hungary did in 1920. A comparison with the GDR immediately demonstrates why they were able to deal with their past in a different way. Post 1990, it was not the GDR intellectuals but the West German intellectuals who led the process of coming to terms with the past. In addition, for a number of reasons there was never any question of refusing to accept responsibility for the Nazi past. This is in contrast to Hungary where there is a readiness to dismiss responsibility for their extreme right past, as was previously done in Austria. These facts partly explain why, when dealing with history, Hungarians, even today, react in an atavistic manner.

The transition to a free market economy post 1990 proved to be an extremely difficult process. Hungary appeared to be to the forefront but the speed of modernisation was too fast and real and imaginary threats alienated large parts of the population from the capitalist system. Just where all this will lead in the future is currently hard to evaluate.

As in Poland some years ago, there is little hope of a renaissance in social democracy in Hungary in the near future. The former national party has no chance of returning to power and in contrast to Poland, neither have the liberal and European orientated parties. They are no longer even represented in parliament. For the time being, FIDESZ appears to be able to keep comfortable control of the far right Jobbik in parliament but that does not hide the fact that ideologically there are no clear boundaries between the two. FIDESZ’s intentionally ambiguous policies are responsible for this. Orban has nothing to say as to how voters, socialised by such life threatening ideology, can be persuaded to reject this attitude and learn to deal with future conflicts in a democratic manner. The genie is out of the bottle.


Hungary Economy - History

The Magyars were one of those martial peoples who marched out of Central Asia into the pages of European history. Actually they mainly rode in from the far east of Europe, just west of the Urals. That migration occurred just about 900 A.D. when they conquered the plains of what is now Hungary and Transylvania. They were seven tribes under the leadership of Árpád. It was not just a blatant invasion. The Holy Roman emperor Arnulf asked the Magyars to help subdue the the Moravians.

Long before the migration/invasion of the Magyars the territory had been occupied by Celts and Illyrians and later made part of the Roman Empire. It was a fertile territory on the margin of the Germanic territories so it was subject to attempted conquest by Germanic peoples. But another Asian nomadic tribe, the Avars, conquered the Hungarian plain and held it for two centuries, from 600 to 800 A.D. It was the Germanic Charlemagne who finally took control from the Avars.

When the Magyars settled in the Hungarian plain they raided far and wide in Europe for about sixty years until finally defeated by the German king Otto I. The Magyars accepted Christianity in the late tenth century and led a more subdued existence thereafter. The cost of the Magyar raids to Europe were offset by the benefit that Europe gained from having a martial people as a buffer against the invasions of other martial peoples from Asia. The Mongols spent some of their fury on the Hungarians, saving western European territories from the full brunt of their onslaught in the 13th century. When the Turks came knocking on Europe's door in the 15th century it was the Hungarians who again slowed the invasion. The Hungarians were not victorious against the Turks but they did limit the Ottoman advance.

Hungary in Medieval Times

After the Turkish invasion of the Hungarian plain the Hungarians lost control of their destiny until about 1990. First Hungary was divided between the Ottomans and the Hapsburghs. Once the Turks were driven out, Hungary remained under the control of Austria. World War I brought political independence from Austria, but the ties were still strong enough to bring Hungary into the Axis coalition. The defeat of Germany in World War II only transferred control to the Soviet Union. Hungary remained a conquered territory until the fall of Communism and the collapse of the Soviet Union.

Hungary Under the Soviet System

Hungary was an ally of Nazi Germany in World War II. With the collapse of the Axis Powers Hungary came under the occupation of Soviet troops. Stalin was not about to let Hungary emerge from occupation as anything other than a puppet Communist state, a satellite of the Soviet Union. Stalin permitted a period of transition from 1945 to 1947 in which Communist-dominated coalition governments ruled, but in 1948-1949 the Hungarian Worker's Party, the Communist Party in Hungary, became the sole political organization running the country. A constitution in 1949 gave the Hungarian Workers' Party an exclusive monopoly on political power.

During the period 1949 to 1953 a Stalinist system, political and economic, was put into place. In 1953 Imre Nagy was made prime minister and he announces intention of moving the country in a new direction, called the New Course. In 1955 Nagy was removed from power.

During the following two years after Nagy's removal there were growing dissension and protest. In October of 1956 the Hungarian Revolution breaks out. The revolution is initially successful and Imre Nagy assumes leadership, but the Soviets send in troops to suppress the rebellion and install János Kádár as prime minister. Imre Nagy, after being promised safe passage, is taken prisoner and executed. The Hungarian Workers' Party is renamed the Hungarian Socialist Workers' Party

After 1956, following the suppression of the Hungarian Revolution, there is severe repression of the Hungarians but this gradually gives way by 1966 to attempts at economic reform. Over the period from 1968 to 1972 a system of reform, called the New Economic Mechanism, is implemented. The is the beginning of what is sometimes called Goulash Communism .

Goulash Communism

Goulash is a delcious Hungarian beef stew made with vegetables and lots of paprika. The word has come to stand for a mixture of things . In Hungary Goulash Communism came to represent an attempt to introduce market economy elements without acknowledging that there had been any deviation from a socialist economy. The Hungarian Communist leadership recognized that any ideological dissent with the Soviet system would be put down brutally but quiet reforms would be allowed.

The increase in petroleum prices in 1973 brought a financial crisis to many place in the world and Hungary was one of them. The limited export earnings of Hungary could not pay for the higher cost of petroleum and the government leadership was forced to borrow. As the foreign debt piled up the government looked for ways to encourage more exports. Thus an economic restructuring was forced upon Hungary. Additional financial crises arose in 1979 with the rise in oil prices following the Irnina Revolution. Furthermore the political instabilities in Eastern Europe were resulting in reduced funds available from Western banks. All of this added up to a more desperate search for solutions to Hungary's financial problems. In 1982 Hungary joined the International Monetary Fund. This provided some security against balance of payments catastrophes but at the cost of complying with the IMF's economic programs.

In the 1980's the standard of living in Hungary deteriorated. Many Hungarians were working two jobs to make ends meet. By 1989 the proportion of Hungarians living below the poverty level was estimated to be between 25 and 40 percent.

In February of 1989 a new constitution was drafted which eliminated the special status of the Hungarian Socialist Workers Party. Independent political parties and labor unions were permitted. It was the end of the Stalinist political and economic system. The Communist leaders themselves called for a three-year transition to a mixed economic system. Democratic organizations debated on how many of the state enterprises were to be privatized.


Automobile Production

Hungary is one of the most preferred destinations of foreign investors in the automotive industry. The automobile companies their plants in the country include Mercedes-Benz, Suzuki, Audi, and General Motors. Audi, Suzuki, and Opel account for about 17% of the total Hungarian export. The automobile industry in Hungary employs about 100,000 people in the over 350 car component manufacturing companies. The Audi engine manufacturing plant in Gyor is the largest in Europe and the third-largest in the world, investing over 3,300 million pounds in the plant. The Daimler-Benz has created over 2,500 jobs at their new plant in Kecskemet which has a capacity to produce 100,000 Mercedes-Benz compact cars annually. The Opel plant in Szentgotthard currently produces over 500,000 engines and cylinder heads annually.


Brief History of Hungary

It was founded in 895 and became a Christian kingdom in 1000 by the crowning of St. Stephan, recognized by the pope.

Medieval HungaryOne of the biggest challenges of Stephan and his descendants was the stabilization of Christianity and to Europeanize the previously nomadic Hungarian people. During the Arpad and from 1301, the Anjou dynasties medieval Hungary was flourishing (except for the devastating two years of the Mongol invasion). Mathias Corvinus made Hungary a Central European renaissance cultural hub, an idol for other countries. But besides all the development and blaze, a new power was threatening Europe from the Balkan, the Ottoman Turkish Empire, against which Hungary served as a bulwark for the continent.

The Turkish occupationAfter the death of Mathias, royal power weakened and eventually in 1526 the country could not resist Turkish attacks anymore and the country fell into 3 parts – the area of Ottoman occupation, Transylvania, and the considerably smaller Kingdom of Hungary. For more than 150 years Turks continued their expansion through numerous battles. Royal Hungary became part of the Habsburg Empire, while Transylvania operated as an independent entity. At the beginning of the 18th century finally Habsburgs were ready to strike back with Hungarians to reunite the country and push Turks back to the Balkan. In 1718 finally Hungary became reunited within the Habsburg Empire.

The HabsburgsIn the 18th century Hungary was desperate to recover from Turkish devastation. Habsburgs repopulated the uninhabited areas of the country with Romanians and Slovaks, artificially creating large blocks of minorities. The advancing theories of nationalism and liberalism reached Hungary in the early 19th century and the Habsburg rule became disagreeable. The development of civil society led to the 1848-49 revolution and uprising against Habsburgs, that broke out in today’s Budapest, the 15th of March 1848.

The Austro-Hungarian empireThe revolution didn’t provoke positive results and Austria imposed strict and oppressing regulations towards the country. Later on they realized that they can only cooperate with Hungarians if they give them some sort of autonomy. This consolidation process led to the Austro-Hungarian compromise of 1867, creating the new leading power of central Europe, the Austro-Hungarian Empire. This pact was really favorable for Hungarians and Hungarian economy started to boost and till the early 1900s Hungarian GDP grew at a very fast pace. The country became a semi-developed agro-industrial economy, and Budapest emerged to the leading European metropolises with a brand new, unique cityscape and novelties such as the first underground on the continent.

The world warsBut after the flourishing years of the Austro-Hungarian Empire, the 20th century brought much harder times to Hungary. As a part of the empire during World War I. Hungary didn’t have a choice and had to fight by the Germans that has led to the collapse of the Austro-Hungarian Empire and the national tragedy of the 1920 Trianon Treaty in which Hungary lost 72% of its territory and 3,5 million ethnic Hungarians were closed out by the new borders, mostly to Czechoslovakia, Romania and Yugoslavia. This treaty had a shocking effect on Hungarian society that desperately tried to regain its territories (or at least those inhabited by Hungarians). For this reason Hungary took the Nazis’ part during World War II and gained back most of its territories where Hungarians were in majority. The situation seemed relatively good as the country didn’t suffer that much till 1944. But in the last year of the war the country became a battlefield and Nazis started to deport the Hungarian Jewish community, concentrated mostly in Budapest. From 1944 400 thousand Hungarian Jews were deported to Auschwitz. Later it became clear that Germany will lose the war. Hungary tried to avoid the situation and switch to the other side, but it didn’t manage to do so and lost the war with the Germans. Finally Hungary fell under Soviet, Communist rule as well as most of Central and Eastern Europe.

The communist eraFrom then on Hungarians had to suffer under a communist dictatorship. The economy collapsed during the 1950s and the standard of living was falling dramatically. Social dissatisfaction led to an uprising and an announced withdrawal from the Warsaw Pact in October 1956. This attempt met a massive military intervention by Moscow. Later on, under the leadership of Janos Kadar a slow consolidation started. In 1968, Hungary began liberalizing its economy, introducing the so-called "Goulash Communism." The standard of living started to rise, travel restrictions became less strict and Hungary became an idol and a prosperous nation within the Eastern bloc.

The system changeAt the end of the 1980s changes accelerated. Kádár retired in 1987, in 1988 the communist party abolished all travel restrictions to the West and in 1989 they authorized a multi party system. In May, 1989 Hungary tore down the barbed wire fence towards Austria and opened up its borders. This was the first tear on the iron curtain, where East-German citizens were allowed to quit the Eastern Bloc freely. On the 23rd of October, 1989 the Hungarian Republic was proclaimed and in March 1990 the first democratic, general elections were held. At last Hungary became a free, democratic, European republic. In 1999 it joined NATO and from 2004 it is a member of the EU.


Hungary Economy - History

Hungary is an OECD high-income mixed economy with very high human development index and skilled labour force with the16th lowest income inequality in the world, furthermore it is the 15th most complex economy according to the Economic Complexity Index. The Hungarian is the 57th-largest economy in the world (out of 188 countries measured by IMF) with $265.037 billion output, and ranks 49th in the world in terms of GDP per capita measured by purchasing power parity. Hungary is an export-oriented market economy with a heavy emphasis on foreign trade, thus the country is the 36th largest export economy in the world. The country has more than $100 billion export in 2015 with high, $9.003 billion trade surplus, of which 79% went to the EU and 21% was extra-EU trade. Hungary has a more than 80% privately owned economy with 39,1% overall taxation, which provides the basis for the country's welfare economy. On the expenditure side, household consumption is the main component of GDP and accounts for 50 percent of its total use, followed by gross fixed capital formation with 22 percent and government expenditure with 20 percent.

Hungary continues to be one of the leading nations for attracting foreign direct investment in Central and Eastern Europe, the inward FDI in the country was $119.8 billion in 2015, while Hungary invest more than $50 billion abroad. As of 2015, the key trading partners of Hungary were Germany, Austria, Romania, Slovakia, France, Italy, Poland and Czech Republic. Major industries include food processing, pharmaceuticals, motor vehicles, information technology, chemicals, metallurgy, machinery, electrical goods, and tourism (in 2014 Hungary welcomed 12.1 million international tourists). Hungary is the largest electronics producer in Central and Eastern Europe. Electronics manufacturing and research are among the main drivers of innovation and economic growth in the country. In the past 20 years Hungary has also grown into a major center for mobile technology, information security, and related hardware research.

On national level, Budapest is the primate city of Hungary regarding business and economy, accounting for 39% of the national income, the city has a gross metropolitan product more than $100 billion in 2015, making it one of the largest regional economy in the European Union. Budapest is also among the Top100 GDP performing cities in the world.


Gender Roles and Statuses

Division of Labor by Gender. Men are expected to work, earn, and provide for their families, while women are expected to take care of the children and the domestic chores. These ideal roles are rarely achieved today. In the last couple of generations, the rate of divorce and remarriage has increased dramatically. Since the change of regime (in 1989), cohabitation of unmarried couples and the number of children born outside of marriage have grown. These patterns are more common among those with less formal education, money, and social prestige.

Most Hungarian men do not help with the housework, and few women object to this arrangement. Only among a small percentage of young, mostly urban couples and an even smaller segment of middle-aged intellectuals and professionals is there evidence of a changing pattern in the gendered division of labor in the domestic sphere.

The Relative Status of Women and Men. The images of the mother and motherland are expressed in the national literature and culture. Since the early nineteenth century, the centrality of the mother-son relationship has been idealized in literature and the public consciousness. The mother is often hailed as the core of the national identity, the guardian and cultivator of a "real" culture that is untouched by foreign influences.


Hungary Economy - History

Hungary has made the transition from a centrally planned to a market economy, with a per capita income nearly two-thirds that of the EU-25 average. The private sector accounts for more than 80% of GDP. Foreign ownership of and investment in Hungarian firms are widespread, with cumulative foreign direct investment totaling more than $60 billion since 1989. Hungary issues investment-grade sovereign debt. International observers, however, have expressed concerns over Hungary's fiscal and current account deficits. In 2007, Hungary eliminated a trade deficit that had persisted for several years. Inflation declined from 14% in 1998 to a low of 3.7% in 2006, but jumped to 7.8% in 2007. Unemployment has persisted above 6%. Hungary's labor force participation rate of 57% is one of the lowest in the Organization for Economic Cooperation and Development (OECD). Germany is by far Hungary's largest economic partner. Policy challenges include cutting the public sector deficit to 4% of GDP by 2008, from about 6% in 2007. The government's austerity program of tax hikes and subsidy cuts has reduced Hungary's large budget deficit, but the reforms have dampened domestic consumption, slowing GDP growth to about 2% in 2007. The government will need to pass additional reforms to ensure the long-term stability of public finances. The government plans to eventually lower its public sector deficit to below 3% of GDP to adopt the euro.


Hungary Economy - History

Economy - overview:
Hungary has transitioned from a centrally planned to a market-driven economy with a per capita income approximately two thirds of the EU-28 average however, in recent years the government has become more involved in managing the economy. Budapest has implemented unorthodox economic policies to boost household consumption and has relied on EU-funded development projects to generate growth.

Following the fall of communism in 1990, Hungary experienced a drop-off in exports and financial assistance from the former Soviet Union. Hungary embarked on a series of economic reforms, including privatization of state-owned enterprises and reduction of social spending programs, to shift from a centrally planned to a market-driven economy, and to reorient its economy towards trade with the West. These efforts helped to spur growth, attract investment, and reduce Hungary’s debt burden and fiscal deficits. Despite these reforms, living conditions for the average Hungarian initially deteriorated as inflation increased and unemployment reached double digits. Conditions slowly improved over the 1990s as the reforms came to fruition and export growth accelerated. Economic policies instituted during that decade helped position Hungary to join the European Union in 2004. Hungary has not yet joined the euro-zone. Hungary suffered a historic economic contraction as a result of the global economic slowdown in 2008-09 as export demand and domestic consumption dropped, prompting it to take an IMF-EU financial assistance package.

Since 2010, the government has backpedaled on many economic reforms and taken a more populist approach towards economic management. The government has favored national industries and government-linked businesses through legislation, regulation, and public procurements. In 2011 and 2014, Hungary nationalized private pension funds, which squeezed financial service providers out of the system, but also helped Hungary curb its public debt and lower its budget deficit to below 3% of GDP, as subsequent pension contributions have been channeled into the state-managed pension fund. Hungary’s public debt (at 74.5% of GDP) is still high compared to EU peers in Central Europe. Real GDP growth has been robust in the past few years due to increased EU funding, higher EU demand for Hungarian exports, and a rebound in domestic household consumption. To further boost household consumption ahead of the 2018 election, the government embarked on a six-year phased increase to minimum wages and public sector salaries, decreased taxes on foodstuffs and services, cut the personal income tax from 16% to 15%, and implemented a uniform 9% business tax for small and medium-sized enterprises and large companies. Real GDP growth slowed in 2016 due to a cyclical decrease in EU funding, but increased to 3.8% in 2017 as the government pre-financed EU funded projects ahead of the 2018 election.

Systemic economic challenges include pervasive corruption, labor shortages driven by demographic declines and migration, widespread poverty in rural areas, vulnerabilities to changes in demand for exports, and a heavy reliance on Russian energy imports.

Agriculture - products:
wheat, corn, sunflower seed, potatoes, sugar beets pigs, cattle, poultry, dairy products

الصناعات:
mining, metallurgy, construction materials, processed foods, textiles, chemicals (especially pharmaceuticals), motor vehicles


شاهد الفيديو: تحركات خطيرة من اليونان تخالف الاتفاقيات شرق المتوسط و هل تحل مصر لتركيا أزمتها مع قبرص و اليونان (ديسمبر 2021).